От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин
Дата 31.05.2010 17:55:34
Рубрики Артиллерия;

Re: Для таких...

>Да пусть и над. Горизонтальная составляющая скорости значительная, за него и так залетит.

Я честно говоря не в курсе какая ошибка по дистанции у современных электронных взрывателей. Но подозреваю что она запросто может порядков тысячной дистанции достигать, а при этом надо вводить поправку. Взрыв непосредственно над гребнем нехорош, боковое осколочное поле довольно узкий угол имеет, обратный склон можно не зацепить.
От tsa
К Василий Фофанов (31.05.2010 17:55:34)
Дата 31.05.2010 19:23:30

Дистанцию ещё померить надо.

Здравствуйте !

>Я честно говоря не в курсе какая ошибка по дистанции у современных электронных взрывателей.

Дистанцию ещё померить надо. У вас дальномер получит отклик от верхушки холма, от верхушки куста в 50 метрах до холма и ствола дерева на следующем холме 200 м дальше. Сильно подозреваю, что усреднение результатов даст ошибку далеко не в один метр. Для стрельбы ОБПС это конечно пофиг, а мелкокалиберная шрапнель - другое дело.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (31.05.2010 19:23:30)
Дата 31.05.2010 19:48:57

Не нужно преувеличивать проблему

>Дистанцию ещё померить надо. У вас дальномер получит отклик от верхушки холма, от верхушки куста в 50 метрах до холма и ствола дерева на следующем холме 200 м дальше.

Я так понимаю, лазерные дальномеры вы тоже отрицаете? :) Устранение ложных откликов это абсолютно стандартная процедура выполняемая грамотным наводчиком на автомате. Никакие "верхушки кустов и стволы деревьев" никакой роли в 99,99% случаев не играют.

> Сильно подозреваю, что усреднение результатов даст ошибку далеко не в один метр. Для стрельбы ОБПС это конечно пофиг, а мелкокалиберная шрапнель - другое дело.

Повторю то что уже сказал - это уже массово стоит на вооружении. Отрицать что эти системы работают поздновато :)
От tsa
К Василий Фофанов (31.05.2010 19:48:57)
Дата 31.05.2010 19:54:01

Re: Не нужно...

Здравствуйте !

>Я так понимаю, лазерные дальномеры вы тоже отрицаете? :)

Я о них и писал. Полагаете с ложными откликами всё так идеально? Может быть и так.

>Повторю то что уже сказал - это уже массово стоит на вооружении. Отрицать что эти системы работают поздновато :)

Работают - это не значит состоят на вооружении. Я охотно верю, что они отстреливаются на полигоне как нарисовано в приведенном tramp проспекте. Я высказываю сомнения, что от них будет польза в реальной войне.
Т.е. меня-то интересовало реальное применение подобного в Афгане, Ираке и т.п. с указанием того, насколько это удобнее обычных ОФС того же калибра.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (31.05.2010 19:54:01)
Дата 31.05.2010 20:43:15

Re: Не нужно...

>Я о них и писал. Полагаете с ложными откликами всё так идеально? Может быть и так.

С ложными откликами не идеально, но эта проблема известна уже полвека и с ней умеют бороться.

>Работают - это не значит состоят на вооружении.

Состоят, состоят :)

>Т.е. меня-то интересовало реальное применение подобного в Афгане, Ираке и т.п. с указанием того, насколько это удобнее обычных ОФС того же калибра.

Применяют конечно - на тех же датских CV9035 что служат в Афгане. Насколько они удобнее не знаю, но подозреваю что даже если выяснится что пользователи в восторге - противники скажут что в Афгане просто неправильные пчелы, а если бы духи таскали СИБ 5 класса то им бы эти снаряды были пофиг :) На ВИФе народу виднее ;)