От tsa
К Ghostrider
Дата 30.05.2010 12:16:01
Рубрики Артиллерия;

ИМХО это скорее понты "чтоб було".

Здравствуйте !

Сабж. Ниже придумали только огонь по БПЛА, а учитывая максимальные углы и скорость приводов орудия БМП или перспективного БТР, лично я сомневаюсь а реальной пользе.

Во всяком случае в способность Пумы активно бороться с БПЛА при помощи этих самых ABM KETF, я не верю.

С уважением, tsa.
От Ghostrider
К tsa (30.05.2010 12:16:01)
Дата 30.05.2010 12:20:26

Список целей для данных боеприпасов несколько шире чем БПЛА и живая сила.

...и предназначены данные выстрелы не только для вооружения ЛБМ.
От tsa
К Ghostrider (30.05.2010 12:20:26)
Дата 30.05.2010 12:39:39

Пишите конкретнее.

Здравствуйте !

Мне это всё чем-то напоминает историю как Тухачевский углядел в США пехотное орудие способное вести заградительный зенитный огонь. То же требование было им предъявлено на советском конкурсе на новую дивизионку. Но в итоге из этой мощной иде и не у нас не в США пользы не вышло.

С уважением, tsa.
От Ghostrider
К tsa (30.05.2010 12:39:39)
Дата 30.05.2010 15:09:49

Бу-га-га! Да вы совсем не в теме... (-)
От tsa
К Ghostrider (30.05.2010 15:09:49)
Дата 30.05.2010 15:11:10

В общем у вас есть секретные прибры, но вы их не покажите. Я так и понял. (-)
От tramp
К tsa (30.05.2010 15:11:10)
Дата 30.05.2010 18:02:57

А вы погуглите 30mm AHEAD, ABM, HETF... (-)
От tsa
К tramp (30.05.2010 18:02:57)
Дата 30.05.2010 20:57:58

Я читал. Описания значимых результатов не попадалось.

Здравствуйте !

Обычно если пишут про боеприпас, хвалят противовоздушное и морское применение. Т.е. на Тунгуску наверное такой боеприпас имело бы смысл делать.
А вот какое-либо описание результатов использования таких снарядов для БМП и т.п. мне лично не попадалось. Особенно учитывая то, что радиус поражения осколками у них маленький, а точность измерения расстояния лазерным дальномером на пересеченной местности с растительностью оставляет желать лучшего. Т.е. недолет или перелет на десяток метров полностью лишает стрельбу эффекта.

ИМХО подобные боеприпасы - большей частью мода на новые технологии. Перенос со снарядов более крупных калибров, где они действительно были полезны.

С уважением, tsa.
От tramp
К tsa (30.05.2010 20:57:58)
Дата 30.05.2010 21:56:20

Re: Я читал....

>ИМХО подобные боеприпасы - большей частью мода на новые технологии. Перенос со снарядов более крупных калибров, где они действительно были полезны.
возможно это мода, но в последнее время у нас происходят переоценка некоторых позиций, так что посмотрим. http://www.dtic.mil/ndia/2009gunmissile/7923paulissen.pdf


с уважением
От tsa
К tramp (30.05.2010 21:56:20)
Дата 30.05.2010 22:38:56

Спасибо, весьма любопытно.

Здравствуйте !

http://www.dtic.mil/ndia/2009gunmissile/7923paulissen.pdf

Т.е. это фактически перенос на малые калибры шрапнельных технологий. В ВВ2 шрапнель потеряла большую часть популярности и сильно уступила обычным осколочным. Возможно новые технологии, большая точность прицеливания, измерения дальности и подрыва вернут ей популярность. Будем посмотреть.

С уважением, tsa.
От tramp
К tsa (30.05.2010 22:38:56)
Дата 30.05.2010 22:47:25

Re: Спасибо, весьма...

>Т.е. это фактически перенос на малые калибры шрапнельных технологий.
Наши разработки имеют несколько другую конструкцию, снаряд содержит ВВ и скорее напоминает ОФС с осевым выбросом ГПЭ.

с уважением