От Booker
К Паршев
Дата 02.06.2010 11:38:32
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Так фальсификации дел в Закавказье были, независимо от признания.

>>И он, судя по опубликованным данным, в последнем слове это признал.
>
>было ли оно, последнее слово? Он там много чего признал. А с этой фальсификацией... как известно, единственным доказательством заговора могут считаться только списки заговорщиков и протоколы их собраний.

Про остальное - ясно, что бред. Но одного этого достаточно для отказа в реабилитации по формальным причинам.

С уважением.
От Паршев
К Booker (02.06.2010 11:38:32)
Дата 02.06.2010 19:51:58

И несомненно, Первый секретарь рескома как раз уголовные дела и фальсифицировал?


>Про остальное - ясно, что бред. Но одного этого достаточно для отказа в реабилитации по формальным причинам.

Это "формальные причины" - бред.
От Booker
К Паршев (02.06.2010 19:51:58)
Дата 02.06.2010 20:20:05

Не то, чтобы напрямую, но таки руку прикладывал. Но о его

реабилитации речь не шла. Увы, партработники вообще проскочили... ((( Не для них вводились ограничения.

>>Про остальное - ясно, что бред. Но одного этого достаточно для отказа в реабилитации по формальным причинам.
>Это "формальные причины" - бред.

Это повод для отказа в реабилитации, согласен. Но не бред.

Просто в списке из нескольких миллионов реабилитированных наверное можно найти несколько - сотен? десятков? тысяч? - людей, которых реабилитировали напрасно. Хрен с ними, пусть историки соберут обличающий материал и широко его опубликуют. Вновь вскрывшиеся материалы, так сказать. Речь всё равно идёт о покойниках.

Важнее написать – да, он не был английским шпионом, и даже был крупным государственным деятелем. Но фальсифицировал, составлял проскрипции и т.п.

С уважением.
От Паршев
К Booker (02.06.2010 20:20:05)
Дата 02.06.2010 20:38:43

Re: Не то,...

>реабилитации речь не шла. Увы, партработники вообще проскочили... ((( Не для них вводились ограничения.

так Берия и был в Закавказье партработником.
А речь как раз об его реабилитации и идёт.
От Booker
К Паршев (02.06.2010 20:38:43)
Дата 02.06.2010 20:50:05

ЛПБ - понятное исключение. Единственный в своём роде,

остальных в те годы Хрущёв прикармливал и выводил из-под критики.
Я же не отрицаю, что подоплека реабилитации понятна. Да, Хрущёв сводил счёты, но это не значит, что сделанное им целиком и полностью надо умножать на ноль или откатывать взад. Ещё раз повторю, реабилитировать таки надо было. Другого способа не вижу, в варианте, предложенным dap'ом к настоящему моменту было бы рассмотрено процентов 10 дел в лучшем случае.

С уважением.
От Паршев
К Booker (02.06.2010 20:50:05)
Дата 02.06.2010 21:42:55

Re: ЛПБ -...

>. Ещё раз повторю, реабилитировать таки надо было. Другого способа не вижу,

другой способ был продемонстрирован самим же ЛПБ в 38-39 гг.
Без особых компенсаций, но и без поражений в правах - время проведенное в тюрьме для в/с засчитывалось в выслугу даже для награждений.
От Прудникова
К Booker (02.06.2010 11:38:32)
Дата 02.06.2010 13:51:41

Re: Так фальсификации...

>>>И он, судя по опубликованным данным, в последнем слове это признал.
>>
>>было ли оно, последнее слово? Он там много чего признал. А с этой фальсификацией... как известно, единственным доказательством заговора могут считаться только списки заговорщиков и протоколы их собраний.
>
>Про остальное - ясно, что бред. Но одного этого достаточно для отказа в реабилитации по формальным причинам.

Там все интереснее. Перед тем, как реабилитировать, надо сперва доказать, что он был осужден. А с этим, если верить Сухомлинову, очень большие проблемы. Дела-то нет - ни следственного, ни судебного.