От Гриша
К jim~garrison
Дата 02.06.2010 18:59:32
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Да (-)
От jim~garrison
К Гриша (02.06.2010 18:59:32)
Дата 03.06.2010 00:05:39

Нет

Одессит же объяснил: это пункт против "бумажной" блокады, касается необходимости держать силы в зоне блокады.
От Гриша
К jim~garrison (03.06.2010 00:05:39)
Дата 03.06.2010 00:55:41

Это его интерпретация, не поддержанная текстом (-)
От jim~garrison
К Гриша (03.06.2010 00:55:41)
Дата 03.06.2010 01:31:12

Да, ради Бога. Текст (норма) регулирует дислокацию сил, поддерживающих блокаду

Их права на перехват судов вне зоны блокады она не рассматривает.
Или уж ткните меня носом и покажите, а то не я один не вижу.
От Гриша
К jim~garrison (03.06.2010 01:31:12)
Дата 03.06.2010 01:58:06

Re: Да, ради...

>Их права на перехват судов вне зоны блокады она не рассматривает.
>Или уж ткните меня носом и покажите, а то не я один не вижу.
 http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/7694fe2016f347e1c125641f002d49ce

SECTION VI : CAPTURE OF NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND GOODS

146. Neutral merchant vessels are subject to capture outside neutral waters if they are engaged in any of the activities referred to in paragraph 67 or if it is determined as a result of visit and search or by other means, that they:

(a) are carrying contraband;
(b) are on a voyage especially undertaken with a view to the transport of individual passengers who are embodied in the armed forces of the enemy;
(c) are operating directly under enemy control, orders, charter, employment or direction;
(d) present irregular or fraudulent documents, lack necessary documents, or destroy, deface or conceal documents;
(e) are violating regulations established by a belligerent within the immediate area of naval operations; or
f) are breaching or attempting to breach a blockade.

Capture of a neutral merchant vessel is exercised by taking such vessel as prize for adjudication.

14. Neutral waters consist of the internal waters, territorial sea, and, where applicable, the archipelagic waters, of neutral States. Neutral airspace consists of the airspace over neutral waters and the land territory of neutral States.
От jim~garrison
К Гриша (03.06.2010 01:58:06)
Дата 03.06.2010 02:20:47

О! Ну, наконец-то, я уж думал не найдете

Ну и чего Вы пихали в норму про дислокацию?
От Гриша
К jim~garrison (03.06.2010 02:20:47)
Дата 03.06.2010 02:27:38

О чем это вы, любезный? (-)
От jim~garrison
К Гриша (03.06.2010 02:27:38)
Дата 03.06.2010 02:36:18

Вы не понимаете о чем спорите,

Пихали п.98 про дислокацию, как право захватывать суда в зоне вне блокады.
Что не было? Что уж так врать-то, когда все ходы записаны.
Теперь по п.146. Там специально указано: нарушающий или пытающийся нарушить блокаду.
Суда не нарушали, насчет пытаться тоже нет. Не пытались. Вот подошли бы и стали пытаться. Может, а может и нет.
От Гриша
К jim~garrison (03.06.2010 02:36:18)
Дата 03.06.2010 08:42:32

Re: Вы не...

>Суда не нарушали, насчет пытаться тоже нет. Не пытались. Вот подошли бы и стали пытаться. Может, а может и нет.

Юмор оценен.
От Mich
К jim~garrison (03.06.2010 02:36:18)
Дата 03.06.2010 08:30:41

Re: Вы не...

>Суда не нарушали, насчет пытаться тоже нет. Не пытались. Вот подошли бы и стали пытаться. Может, а может и нет.
Удивительное заявление. "Миротоворцы" утверждают что они шли на прорыв блокады, а вы утверждаете что нет. Будем троллить дальше ?
От Одессит
К Гриша (03.06.2010 00:55:41)
Дата 03.06.2010 00:57:38

А-ну-ну...

Добрый день

Вы полагаете, по морской блокаде существует только этот текст? Блажен, кто верует. Это уже во время ВМВ было так, как я написал.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Гриша
К Одессит (03.06.2010 00:57:38)
Дата 03.06.2010 00:59:46

Мы обсуждаем не ВМВ, а современность

>Добрый день

>Вы полагаете, по морской блокаде существует только этот текст? Блажен, кто верует. Это уже во время ВМВ было так, как я написал.

И то как оно было в ВМВ имеет гораздо меньшее влияние на ситуацию чем данный текст.
От jazzist
К Гриша (03.06.2010 00:59:46)
Дата 03.06.2010 02:52:48

Re: Мы обсуждаем...

>И то как оно было в ВМВ имеет гораздо меньшее влияние на ситуацию чем данный текст.

со времени ВМВ ничего не поменялось в этих аспектах морского права, это раз. Сан Ремо мануал носит характер рекомендаций, поэтому не ясно, почему вы вообще за него ухватились (тем более, что там нет того, о чем Вы говорите). Это два.

Вот Вам пример из Руге:
В 1940 г. после предварительного оповещения была объявлена неограниченная подводная война с постепенным распространением зоны потопления встречающихся судов без предупреждения на все водное пространство вокруг Англии; наконец, 17 августа 1940 г. островное государство было объявлено осажденной крепостью, а все водное пространство вокруг Англии до 20 градуса западной широты — районом военных операций, имеющих целью установление полной блокады. Так пали последние препятствия.
От Гриша
К jazzist (03.06.2010 02:52:48)
Дата 03.06.2010 08:44:18

Re: Мы обсуждаем...

>>И то как оно было в ВМВ имеет гораздо меньшее влияние на ситуацию чем данный текст.
>
>со времени ВМВ ничего не поменялось в этих аспектах морского права, это раз. Сан Ремо мануал носит характер рекомендаций, поэтому не ясно, почему вы вообще за него ухватились (тем более, что там нет того, о чем Вы говорите). Это два.

Вы не поняли - Сан Ремо не рекомендации а по сути сборник законов регулирующих военные действия на море.
От jazzist
К Гриша (03.06.2010 08:44:18)
Дата 03.06.2010 16:24:23

Re: Мы обсуждаем...


>Вы не поняли - Сан Ремо не рекомендации а по сути сборник законов регулирующих военные действия на море.

Да, вы правы - он содержит нормы из известных договоров (most of its provisions are considered to state the law which is currently applicable), но также "includes a few provisions which might be considered progressive developments in the law". Поэтому я и упомянул рекомендательный характер.
От Одессит
К Гриша (03.06.2010 08:44:18)
Дата 03.06.2010 09:35:29

Еще раз о Сан Ремо

Добрый день

Там написано:

96. Блокирующая сила может быть дислоцирована на расстоянии, определяемом требованиями военной обстановки.

А не в непосредственной близости или на подступах. Что непонятно?

С уважением www.lander.odessa.ua
От истерик
К Гриша (02.06.2010 18:59:32)
Дата 02.06.2010 20:17:05

Re: Да

Нет, в данном случае...