От	jim~garrison
К	Гриша
Дата	03.06.2010 01:31:12
Рубрики	Современность; Флот; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Да, ради Бога. Текст (норма) регулирует дислокацию сил, поддерживающих блокаду

---

Их права на перехват судов вне зоны блокады она не рассматривает.
Или уж ткните меня носом и покажите, а то не я один не вижу.

---

От	Гриша
К	jim~garrison (03.06.2010 01:31:12)
Дата	03.06.2010 01:58:06

Re: Да, ради...

---

>Их права на перехват судов вне зоны блокады она не рассматривает.
>Или уж ткните меня носом и покажите, а то не я один не вижу.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b509e76c41256739003e636d/7694fe2016f347e1c125641f002d49ce

SECTION VI : CAPTURE OF NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND GOODS

146. Neutral merchant vessels are subject to capture outside neutral waters if they are engaged in any of the activities referred to in paragraph 67 or if it is determined as a result of visit and search or by other means, that they:

(a) are carrying contraband;
(b) are on a voyage especially undertaken with a view to the transport of individual passengers who are embodied in the armed forces of the enemy;
(c) are operating directly under enemy control, orders, charter, employment or direction;
(d) present irregular or fraudulent documents, lack necessary documents, or destroy, deface or conceal documents;
(e) are violating regulations established by a belligerent within the immediate area of naval operations; or
f) are breaching or attempting to breach a blockade.

Capture of a neutral merchant vessel is exercised by taking such vessel as prize for adjudication.

14. Neutral waters consist of the internal waters, territorial sea, and, where applicable, the archipelagic waters, of neutral States. Neutral airspace consists of the airspace over neutral waters and the land territory of neutral States.

---

От	jim~garrison
К	Гриша (03.06.2010 01:58:06)
Дата	03.06.2010 02:20:47

О! Ну, наконец-то, я уж думал не найдете

---

Ну и чего Вы пихали в норму про дислокацию?

---

От	Гриша
К	jim~garrison (03.06.2010 02:20:47)
Дата	03.06.2010 02:27:38

О чем это вы, любезный? (-)

---

---

От	jim~garrison
К	Гриша (03.06.2010 02:27:38)
Дата	03.06.2010 02:36:18

Вы не понимаете о чем спорите,

---

Пихали п.98 про дислокацию, как право захватывать суда в зоне вне блокады.
Что не было? Что уж так врать-то, когда все ходы записаны.
Теперь по п.146. Там специально указано: нарушающий или пытающийся нарушить блокаду.
Суда не нарушали, насчет пытаться тоже нет. Не пытались. Вот подошли бы и стали пытаться. Может, а может и нет.

---

От	Гриша
К	jim~garrison (03.06.2010 02:36:18)
Дата	03.06.2010 08:42:32

Re: Вы не...

---

>Суда не нарушали, насчет пытаться тоже нет. Не пытались. Вот подошли бы и стали пытаться. Может, а может и нет.

Юмор оценен.

---

От	Mich
К	jim~garrison (03.06.2010 02:36:18)
Дата	03.06.2010 08:30:41

Re: Вы не...

---

>Суда не нарушали, насчет пытаться тоже нет. Не пытались. Вот подошли бы и стали пытаться. Может, а может и нет.
Удивительное заявление. "Миротоворцы" утверждают что они шли на прорыв блокады, а вы утверждаете что нет. Будем троллить дальше ?

---