От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 21.11.2001 18:44:11
Рубрики Танки;

Re: Тьфу блин!...

Привет!

>Ну все равно Вась, эта чертова коробка стоит повышает стоимость танка на ДВАДЦАТЬ ДВА ПРОЦЕНТА.Еще один комплект ракет - считай еще процентов 10 небось. Довольно охренительная дешевизна и экономия ИМХО.

А ты прикинь сколько будет стоить обычная СУО и вооружение, которое например с вероятностью 0.5 (не >0.8 как для ПТУРС) позволит попадать в цель на расстоянии до 5 км, имея при этом достаточно высокую вероятность поражения?

Так что сравнивать танк с дальностью поражения до 2-3 км с танком - до 5 км по стоимости неправильно.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (21.11.2001 18:44:11)
Дата 21.11.2001 18:50:08

Хм...

>А ты прикинь сколько будет стоить обычная СУО и вооружение, которое например с вероятностью 0.5 (не >0.8 как для ПТУРС) позволит попадать в цель на расстоянии до 5 км

Это в идеальных условиях как ты знаешь. К тому же вы все меня хором уверяете что это совершенно не возможное событие в реальности. Ты уж определись пожалуйста - надо нам на такой дальности наблюдать цели, или нет :)

>Так что сравнивать танк с дальностью поражения до 2-3 км с танком - до 5 км по стоимости неправильно.

Не знаю, не знаю. С КУРВ, особенно коброй, так много "но", что от чего бы и не сравнить...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (21.11.2001 18:50:08)
Дата 21.11.2001 19:03:57

Re: Хм...

Привет!

>>А ты прикинь сколько будет стоить обычная СУО и вооружение, которое например с вероятностью 0.5 (не >0.8 как для ПТУРС) позволит попадать в цель на расстоянии до 5 км
>
>Это в идеальных условиях как ты знаешь. К тому же вы все меня хором уверяете что это совершенно не возможное событие в реальности.

Почему невозможное? Вполне возможное, но не типичное.

>Ты уж определись пожалуйста - надо нам на такой дальности наблюдать цели, или нет :)

Конечно надо. Только надо учитывать, что есть дальности, которые часто встречаются, а есть которые редко.

На основных дальностях комплекс должен иметь высокие характеристики, а на нетипичные дальности затачивать особого смысла нет, хотя и на них он должен сносно работать.

>>Так что сравнивать танк с дальностью поражения до 2-3 км с танком - до 5 км по стоимости неправильно.
>
>Не знаю, не знаю. С КУРВ, особенно коброй, так много "но", что от чего бы и не сравнить...

Ну Кобра это первый серийный образец, сейчас совсем другие комплексы.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (21.11.2001 19:03:57)
Дата 21.11.2001 19:12:45

Re: Хм...

>Почему невозможное? Вполне возможное, но не типичное.

А ведь на те же бабки пятую часть танка построить можно.

>>Ты уж определись пожалуйста - надо нам на такой дальности наблюдать цели, или нет :)
>
>Конечно надо. Только надо учитывать, что есть дальности, которые часто встречаются, а есть которые редко.

А вкдь на те же бабки пятую часть танка построить можно.

>На основных дальностях комплекс должен иметь высокие характеристики, а на нетипичные дальности затачивать особого смысла нет, хотя и на них он должен сносно работать.

А на те же бабки пятую часть танка построить можно.

>Ну Кобра это первый серийный образец, сейчас совсем другие комплексы.

Так бабки-то там и тогда тратились. И воевать надо бы было там и тогда.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks