От Дмитрий Козырев
К Пехота
Дата 03.06.2010 12:22:00
Рубрики Современность;

Статистических метеоданых у меня нет (+)

>К примеру, во время Чеченских кампаний и 888 сколько дней такого ветра было? Велись ли в эти дни активные боевые действия?

Но опыт мне подсказывает что в горах он бывает чаще и регулярнее, чем на равнине.
И ветер, раскачивающий деревья он никакой не "такой", а довольно обыденый, на ходе боевых действий не сказывается вообще.
От Пехота
К Дмитрий Козырев (03.06.2010 12:22:00)
Дата 03.06.2010 15:59:01

Re: Статистических метеоданых...

Салам алейкум, аксакалы!

>Но опыт мне подсказывает что в горах он бывает чаще и регулярнее, чем на равнине.

А в лесу? В застройке? В заболоченной местности?

>И ветер, раскачивающий деревья он никакой не "такой",

Не какой не "такой"? 50 км/ч это довольно приличный ветер. По моим субъективным оценкам в средней полосе настолько ветреных дней за год наберется где-то на месяц от силы. Т. е. 11 месяцев почти беспрепятственного применения

> а довольно обыденый, на ходе боевых действий не сказывается вообще.

Сядьте зимой в открытый грузовик и прокатитесь на скорости 50 км/ч. А потом спросите себя часто ли бывает такой ветер и какое воздействие он оказывает на характер боевых действий.

К тому же далеко не всякий ветер работает против нас. Статистически это не более 20% случаев когда ветер есть.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Дмитрий Козырев
К Пехота (03.06.2010 15:59:01)
Дата 03.06.2010 16:14:30

Re: Статистических метеоданых...

>>Но опыт мне подсказывает что в горах он бывает чаще и регулярнее, чем на равнине.
>
>А в лесу? В застройке? В заболоченной местности?

В лесу он естествено меньше.
В застройке могут быть локальные "течения" из за сквозняков.

>>И ветер, раскачивающий деревья он никакой не "такой",
>
>Не какой не "такой"?

Не сверхестественно сильный.

>50 км/ч это довольно приличный ветер.

Я дал описание из шкалы Бофорта. По моим ощущениям ветер качающий деревья и создающий затруднения в использовани зонта не редкость.

>По моим субъективным оценкам в средней полосе настолько ветреных дней за год наберется где-то на месяц от силы.

День не обязательно должен быть все время ветреный. Ветер может подняться и стихнуть.

>> а довольно обыденый, на ходе боевых действий не сказывается вообще.
>
>Сядьте зимой в открытый грузовик и прокатитесь на скорости 50 км/ч.

А зимой зачем? Чтоб лицо вернее обморозить? :) Или зимой другие километры в час? :)

>А потом спросите себя часто ли бывает такой ветер и какое воздействие он оказывает на характер боевых действий.

Никакого не оказывает об том и речь. На него можно вобщем не обращать внимания.

>К тому же далеко не всякий ветер работает против нас. Статистически это не более 20% случаев когда ветер есть.

У любого полета два конца.
К тому же на ЛА ветер все таки действует не только по законам механики. Все будет хуже гораздо.
От Пехота
К Дмитрий Козырев (03.06.2010 16:14:30)
Дата 04.06.2010 02:33:30

Re: Статистических метеоданых...

Салам алейкум, аксакалы!

>В лесу он естествено меньше.

Уже хорошо.

>В застройке могут быть локальные "течения" из за сквозняков.

Хм. Могут быть, да... А могут и не быть. А на один такой сквозняк приходится по нескольку кв. километров спокойной застройки, где обсуждаемый прибор весьма и весьма применим.


>Не сверхестественно сильный.

Ну да - не сверхъестественно. Он просто "сильный". Причем в сильный ветер аппарат применим, хотя и ограниченно. А вот 7-бальный ветер, при котором применение исключено это уже "крепкий". То есть без 2 баллов шторм.

>>50 км/ч это довольно приличный ветер.
>
>Я дал описание из шкалы Бофорта. По моим ощущениям ветер качающий деревья и создающий затруднения в использовани зонта не редкость.

Степень раскачивания и затруднений это очень относительные вещи. Бофорт указывает, на мой взгляд, более точные признаки. Например в 6-бальный ветер (аппарат вполне применим) средняя высота волн - 3 м. Это волна, которая выше Вас в полтора раза. Представьте себе силу ветра, поднимающего такую волну. А в 7-бальный высота волн достигает 5,5 м - в 2,5 человеческих роста, почти с двухэтажный дом. То есть, чтобы создались условия исключающие применение аппарата на текущем техническом уровне нужен очень серьезный ветер. Есть там еще один критерий: в 7-баллов трудно идти против ветра. Вы часто сталкивались в своей жизни с таким ветром? Думаю, не ошибусь, если скажу, что не более нескольких десятков раз (а то и менее) за примерно сорок лет. И что получается? 7-бальный ветер в наших широтах случается примерно 1-3 раза в год. Ну, от силы - пять. И что? это по-Вашему основание для того чтобы отказаться от принятия образца?

>День не обязательно должен быть все время ветреный. Ветер может подняться и стихнуть.

Вот когда стихнет, тогда и запустим. Делов то.


>А зимой зачем? Чтоб лицо вернее обморозить? :) Или зимой другие километры в час? :)

Зимой нагляднее.

>>А потом спросите себя часто ли бывает такой ветер и какое воздействие он оказывает на характер боевых действий.
>
>Никакого не оказывает об том и речь. На него можно в общем не обращать внимания.

Ну, если Вы готовы не обращать внимание на верное обморожение лица, то да - не оказывает. Но, боюсь, Ваши однополчане или подчиненные будут совсем другого мнения.

>>К тому же далеко не всякий ветер работает против нас. Статистически это не более 20% случаев когда ветер есть.
>
>У любого полета два конца.

Сомневаюсь.

>К тому же на ЛА ветер все таки действует не только по законам механики. Все будет хуже гораздо.

С интересом послушаю.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.