>Но опыт мне подсказывает что в горах он бывает чаще и регулярнее, чем на равнине.
А в лесу? В застройке? В заболоченной местности?
>И ветер, раскачивающий деревья он никакой не "такой",
Не какой не "такой"? 50 км/ч это довольно приличный ветер. По моим субъективным оценкам в средней полосе настолько ветреных дней за год наберется где-то на месяц от силы. Т. е. 11 месяцев почти беспрепятственного применения
> а довольно обыденый, на ходе боевых действий не сказывается вообще.
Сядьте зимой в открытый грузовик и прокатитесь на скорости 50 км/ч. А потом спросите себя часто ли бывает такой ветер и какое воздействие он оказывает на характер боевых действий.
К тому же далеко не всякий ветер работает против нас. Статистически это не более 20% случаев когда ветер есть.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>В застройке могут быть локальные "течения" из за сквозняков.
Хм. Могут быть, да... А могут и не быть. А на один такой сквозняк приходится по нескольку кв. километров спокойной застройки, где обсуждаемый прибор весьма и весьма применим.
>Не сверхестественно сильный.
Ну да - не сверхъестественно. Он просто "сильный". Причем в сильный ветер аппарат применим, хотя и ограниченно. А вот 7-бальный ветер, при котором применение исключено это уже "крепкий". То есть без 2 баллов шторм.
>>50 км/ч это довольно приличный ветер.
>
>Я дал описание из шкалы Бофорта. По моим ощущениям ветер качающий деревья и создающий затруднения в использовани зонта не редкость.
Степень раскачивания и затруднений это очень относительные вещи. Бофорт указывает, на мой взгляд, более точные признаки. Например в 6-бальный ветер (аппарат вполне применим) средняя высота волн - 3 м. Это волна, которая выше Вас в полтора раза. Представьте себе силу ветра, поднимающего такую волну. А в 7-бальный высота волн достигает 5,5 м - в 2,5 человеческих роста, почти с двухэтажный дом. То есть, чтобы создались условия исключающие применение аппарата на текущем техническом уровне нужен очень серьезный ветер. Есть там еще один критерий: в 7-баллов трудно идти против ветра. Вы часто сталкивались в своей жизни с таким ветром? Думаю, не ошибусь, если скажу, что не более нескольких десятков раз (а то и менее) за примерно сорок лет. И что получается? 7-бальный ветер в наших широтах случается примерно 1-3 раза в год. Ну, от силы - пять. И что? это по-Вашему основание для того чтобы отказаться от принятия образца?
>День не обязательно должен быть все время ветреный. Ветер может подняться и стихнуть.
Вот когда стихнет, тогда и запустим. Делов то.
>А зимой зачем? Чтоб лицо вернее обморозить? :) Или зимой другие километры в час? :)
Зимой нагляднее.
>>А потом спросите себя часто ли бывает такой ветер и какое воздействие он оказывает на характер боевых действий.
>
>Никакого не оказывает об том и речь. На него можно в общем не обращать внимания.
Ну, если Вы готовы не обращать внимание на верное обморожение лица, то да - не оказывает. Но, боюсь, Ваши однополчане или подчиненные будут совсем другого мнения.
>>К тому же далеко не всякий ветер работает против нас. Статистически это не более 20% случаев когда ветер есть.
>
>У любого полета два конца.
Сомневаюсь.
>К тому же на ЛА ветер все таки действует не только по законам механики. Все будет хуже гораздо.
С интересом послушаю.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.