Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Два вопроса:
>1)-скепсис в отношении Гумилева это скепсис в отношении всех его работ или только теории пассионарности? (любопытно мнение сообщества)Есть ли работы, которые принимаются "без оговорок"?
Ну, ранние по тюркам, но они, в общем, обзорные. Все остальное - про пассионарность, про русь и степь и т. д. не принимается серьезными учеными в расчет
>2)-есть ли работы с системной критикой идей Гумилева?