От Василий Фофанов
К Harkonnen
Дата 04.06.2010 16:55:03
Рубрики Современность; Танки;

Re: Еще один...

>Готов порадоваться за них если приведете пример! А пока чт ос 80-х годов ничего кроме двух метаплических пластинок с ВВ посередине делать не научились.

Двумя пластинками с ВВ посередине, как видно на примере "Эравы-2", тандемные боеприпасы можно успешно держать.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (04.06.2010 16:55:03)
Дата 04.06.2010 19:42:08

Re: Еще один...


>Двумя пластинками с ВВ посередине, как видно на примере "Эравы-2", тандемные боеприпасы можно успешно держать.

Сам т оверишь что тут говоришь? На кой тогда нии стали джелают изджелия габаритом 300 мм и держат только моноблочные? Ты видимо сторонник Растопшина в восторжении поляками, им значит хватает 30 мм для итандемов, а нашим нужно 250 - 300 мм. Пиши еще знаток )))
От Василий Фофанов
К Harkonnen (04.06.2010 19:42:08)
Дата 04.06.2010 21:09:30

Re: Еще один...


>>Двумя пластинками с ВВ посередине, как видно на примере "Эравы-2", тандемные боеприпасы можно успешно держать.
>
>Сам т оверишь что тут говоришь? На кой тогда нии стали джелают изджелия габаритом 300 мм и держат только моноблочные?

В НИИ Стали также отрицают что "Нож" работоспособен в принципе, поверим?

> Ты видимо сторонник Растопшина в восторжении поляками, им значит хватает 30 мм для итандемов, а нашим нужно 250 - 300 мм. Пиши еще знаток )))

Я ничей не сторонник, но в особенности не сторонник вашего шутовства. Или приводите материалы, опровергающие польские данные, или прикрутите фитилёк - коптит.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (04.06.2010 21:09:30)
Дата 04.06.2010 21:17:55

Re: Еще один...


>В НИИ Стали также отрицают что "Нож" работоспособен в принципе, поверим?


В нии стали заявляют, что их устройство на основе 4С24 с габаритом 285 мм обеспчивает защиту от моноблочных БЧ.

Доказательства про УКЗ опубликованы в научной литературе и в популярных источниках.

>Я ничей не сторонник, но в особенности не сторонник вашего шутовства. Или приводите материалы, опровергающие польские данные, или прикрутите фитилёк - коптит.

Вот я и говорю - в нии стали в 285 мм габарите не могут одолеть моноблоки! А польше в 30 мм гвабарите одолели тандемы, вот так дела. И кто здесь говорит про шутовство?

[64K]


Вот шутовство утверждать, что вот это противотандемная защита. Достойная смена ростет товарищу Растопшину!
Он тоже большой фанат польсколй ДЗ, а наша говорит коротковата )))
От Василий Фофанов
К Harkonnen (04.06.2010 21:17:55)
Дата 04.06.2010 21:24:44

Re: Еще один...

>В нии стали заявляют, что их устройство на основе 4С24 с габаритом 285 мм обеспчивает защиту от моноблочных БЧ.

Ну и замечательно.

>Доказательства про УКЗ опубликованы в научной литературе и в популярных источниках.

Постановочные эксперименты опубликованы, да.

>Вот я и говорю - в нии стали в 285 мм габарите не могут одолеть моноблоки!

Как, и моноблоки не могут? Ну дела...


> А польше в 30 мм гвабарите одолели тандемы, вот так дела. И кто здесь говорит про шутовство?
>Вот шутовство утверждать, что вот это противотандемная защита. Достойная смена ростет товарищу Растопшину!

Шутовство продолжается.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (04.06.2010 21:24:44)
Дата 04.06.2010 21:32:57

Таким образом пришли к какому выводу (+)


>Ну и замечательно.

Таким образом пришли к какому выводу - есть ДЗ обеспечивающая по рекзультатам испытаний защиту от всех видов тандемных БЧ при любых углах встречи и защиту от моноблочных БЧ в тех же габаритах.
Преимущество УКЗ состоит в равномерной противокумулятивной стойкости и не зависит как от угла, так от длины лицевой и тыльной пластины участвующей в взаимо-действии традиционной ЗУДТ.

Шутовство с твоей стороны продолжается, попробуй культурно вести дискуссию.