От фельдкурат Отто Кац
К Гегемон
Дата 04.06.2010 16:39:09
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Я затяну процесс до завтра, ибо буду сканировать страницы и

Ite, missa est!

размещать их здесь. Если вы будете считать, что автор страниц некомпетентен, то я буду выкладывать страницы с библиографическими данными книги. Вам так нравится ? :))))

Kehrt euch! Abtreten!
От Гегемон
К фельдкурат Отто Кац (04.06.2010 16:39:09)
Дата 04.06.2010 17:32:32

Вам разве не объясняли, как принято ссылаться на источники? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Гегемон (04.06.2010 17:32:32)
Дата 04.06.2010 18:06:01

Интересная мысль ... А можно более развернуто ? (-)
От Гегемон
К фельдкурат Отто Кац (04.06.2010 18:06:01)
Дата 04.06.2010 18:16:03

Разворачиваю

Скажу как гуманитарий

Вы выдвигаете тезис и доказываете его ссылкой на письменные, изобразительные или археологичесике источники.
Разумеется, эти источники должны пройти научную проверку и быть изданы надлежащим образом.

Нарример, сойдет формулировка такого рода: "первые стремена зафиксированы раскопками там-то и там-то тогда-то и тогда-то (следует ссылка на статью в археологическом журнале с номером страницы)" или "в сражении при Сфендополисе в таком-то году н.э. римские всадники не смогли противостоять парфянским, потому что последние могли протыкать их копьями с разгону, опираясь на стремена, а римляне их даже рубануть с седла были не в состоянии ввиду отсутствия стремян (ссылка на Схерия Фуфлонского, с указанием номера главы и параграфа)".
А декларации типа "без стремян ничего не могли, а со стременами огого" отвергаются, потому что голословны и противоречат огромному накопленному наукой и проверенному практикой материалу, который мне лень приводить, потому что не вижу смысла.

С уважением