От Ibuki
К Д.И.У.
Дата 02.06.2010 17:39:30
Рубрики Артиллерия;

пылеобразная вольфрамовая пыль (с)

>>Совсем без умных снарядов нет, сливает. У 100мм ЗУОФ17 приведенная площадь поражения 160 кв. м., а у 40 мм 3P - 110 кв.м. Технологии рулят, чугунные ядра ныне не катят.
>
>3УОФ19 с нарезками на корпусе имеет площадь поражения 368 кв.м. Но это снаряд совершенно другого типа, чем 3Р. Часть осколков 3УОФ19 - тяжелые, способные поражать легкую бронетехнику в борт (средняя масса примерно 3400 осколков - 2,73 г, попадаются и крупнее). Бронебойность достигает 12-15 мм. Тогда как 3Р - в лучшем случае противопехотный, его шарики в десятые доли грамма имеют сомнительную эффективность даже по каскам и бронежилетам. Это снаряд для борьбы с алюминиевыми самолетами и вертолетами.
Простой вопрос: какая поперечная нагрузка у вольфрамового шарика диаметром 3 мм и какая у стального шарика массой 2,73г?
От tsa
К Ibuki (02.06.2010 17:39:30)
Дата 02.06.2010 17:42:26

Пробитие и повреждения - не есть функция от одной поперечной нагрузки. (-)
От Ibuki
К tsa (02.06.2010 17:42:26)
Дата 02.06.2010 17:50:31

на простой вопрос...

так и не ответили. Слишком неудобный, да? Или посчитать не выходит?

Как ответ будет на поставленный вопрос, двинем обсуждение дальше ^_^
От tsa
К Ibuki (02.06.2010 17:50:31)
Дата 02.06.2010 18:01:08

На "слабо" дураков ловят.

Здравствуйте !
>так и не ответили. Слишком неудобный, да? Или посчитать не выходит?

Считать лень. Тем более Ваша мысль очевидна. Раз у вольфрамового шарика большая поперечная нагрузка, он будет всё на свете лучше пробивать.
Хотя при массе на порядок меньше чем у стального, какого либо преимущества в пробитии и нанесении повреждений ждать сложно.

С уважением, tsa.
От tramp
К tsa (02.06.2010 18:01:08)
Дата 02.06.2010 21:18:17

Re: На "слабо"...

>Хотя при массе на порядок меньше чем у стального, какого либо преимущества в пробитии и нанесении повреждений ждать сложно.
Вы может предложить ГПЭ иной формы...

с уважением
От tsa
К tramp (02.06.2010 21:18:17)
Дата 02.06.2010 22:48:20

Re: На "слабо"...

Здравствуйте !
>>Хотя при массе на порядок меньше чем у стального, какого либо преимущества в пробитии и нанесении повреждений ждать сложно.
>Вы может предложить ГПЭ иной формы...

Я сторонник ГПЭ иного размера, который лучше помещается в иных снарядах.

С уважением, tsa.