От ZaReznik
К Паршев
Дата 03.06.2010 01:42:14
Рубрики WWII;

Похоже, что Швед и Стрыгин новую книжку уже готовят ;))

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vyyavlen_ispolnitel_podlozhnogo_pisma_berii_794b/
От Паршев
К ZaReznik (03.06.2010 01:42:14)
Дата 03.06.2010 03:17:15

Re: Похоже, что...

а не мешало бы отследить механизм появления документов, даже безотносительно вопроса, подложные они или нет.
Если уж говорить о фальсификациях, то первая волна возможно появилась в 1957 году.

Кроме того, ввиду особенностей нашего истэблишмента "шепотом рассказывать страшную правду" было очень хорошим тоном, хотя бы это "правда" шла от рассказов забугорного радио; и службы безопасности от этого не были избавлены, поэтому могли эти "сведения" попадать и в реальные документы 50-90-х годов.

Но боюсь правду о том, была ли фальсификация, мы никогда не узнаем. Это как с Тацитом и Светонием :)
От истерик
К Паршев (03.06.2010 03:17:15)
Дата 03.06.2010 13:25:21

Re: Похоже, что...

Хрущёву надо было отмыттся от своих телеграм с просьбой увеличить план по отстрелу врагов народа..
И от перевыполнение плана по отстрелу к праздникам..
Как сказал один выпустник, что замазанные в организации массовых репресий для собственного отмыва решили повесить всё на Сталина...
От Гегемон
К Паршев (03.06.2010 03:17:15)
Дата 03.06.2010 03:29:02

Re: Похоже, что...

Скажу как гуманитарий
>Но боюсь правду о том, была ли фальсификация, мы никогда не узнаем. Это как с Тацитом и Светонием :)
С Тацитом и Светонием историческая наука проблем не имеет :-)

С уважением
От Паршев
К Гегемон (03.06.2010 03:29:02)
Дата 03.06.2010 14:22:56

Re: Похоже, что...


>С Тацитом и Светонием историческая наука проблем не имеет :-)

а если так, то расскажите о том, как и когда были обнаружены и введены в научный оборот письма Плиния Младшего VI-16 и VI-20.
Это не подколка (не совсем подколка), я не знаю этого, а очень хотелось бы узнать.