От oleg100
К All
Дата 03.06.2010 07:00:35
Рубрики Древняя история;

военно-исторический вопрос по библейским войнам

Интересно - что позволило евреям - народу (в отличие от монголов напр) - ни разу не военному - поколения слуг в Египте - вдруг в достаточно короткий срок завоевать Палестину? Это ведь была не единичная "мать всех битв" - где могло и повезти - а военная кампания лет на ..надцать? Перешли Иордан - и понеслась... Военный талант Иисуса Навина? Какие-то военно-тактические находки? Количественное превосходство (да откуда бы - после лет и лет прозябания в пустыне)? Тактика устрашения - поголовного уничтожения населения сопротивляющихся городов (тому много примеров в БИблии) - было ли это новым - или стандартной практикой того времени? Откуда бы такое щастье - прийти из ниоткуда и завоевать себе - всерьез и надолго - достаточно населенную и процветающую по тем временам - территорию?

От Nicky
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 04.06.2010 01:19:13

Ре: военно-исторический вопрос...

встречал мнение что Моисей привил евреям чтото из египетской военной системы
От vergen
К Nicky (04.06.2010 01:19:13)
Дата 04.06.2010 11:20:52

заповеди как прототип устава:) (-)
От vergen
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 18:36:56

а вопрос того что они таки

вышли из египта и что-то там завоевали - решен?
От oleg100
К vergen (03.06.2010 18:36:56)
Дата 03.06.2010 19:19:41

Я не знаю - тут народ говорит что ничего такого не было

Я не знаю - тут народ говорит что ничего такого не было, все сказки. Мне нечего добавить - Ветхий Завет очень подробно все излагает - отсюда и мой вопрос возник, уж больно все круто вышло - и многжество подробностей, имен, цифр, ссылок и прочего - в Библии, но я к сожалению не историк..
От tsa
К oleg100 (03.06.2010 19:19:41)
Дата 03.06.2010 19:27:15

Re: Я не...

Здравствуйте !

Проблема в том, что никто кроме Ветхого Завета ничего подобного не излагает. Не египтяне, не греки, не прочие финикийцы.
"Подтверждения" исхода обычно "находят" в виде египетских сообщений о том, что при таком-то фараоне был несколько лет голод или т.п. Его отождествляют с казнями египетскими и готово.

С уважением, tsa.
От Сибиряк
К tsa (03.06.2010 19:27:15)
Дата 04.06.2010 07:26:07

это как раз понятно


>Проблема в том, что никто кроме Ветхого Завета ничего подобного не излагает. Не египтяне, не греки, не прочие финикийцы.

Завоевание Ханаана приходится на темные века, от которых крайне мало информации сохранилось.

>"Подтверждения" исхода обычно "находят" в виде египетских сообщений о том, что при таком-то фараоне был несколько лет голод или т.п. Его отождествляют с казнями египетскими и готово.

ну блуждания дикого племени по пустыням тогда вообще мало кому интересны были кроме самого племени
От AFirsov
К Сибиряк (04.06.2010 07:26:07)
Дата 04.06.2010 10:40:42

Re: это как...


>>Проблема в том, что никто кроме Ветхого Завета ничего подобного не излагает. Не египтяне, не греки, не прочие финикийцы.
>
>Завоевание Ханаана приходится на темные века, от которых крайне мало информации сохранилось.

Сейчас выдают археологические данные, что евреи никуда не ходили, а практически безвылазно
жили на территории будущей Палестины. "Ходили" туда-сюда сами египтяне - исход евреев,
скорее всего - уход египтян. "Завоеванием" же был конфликт между кочевыми козлопасами и
оседлыми евреями - их культуры довольно четко различают по наличию свиней в хозяйстве
последних и их отсутствию у первых. Но народ был один :-)

Всего хорошего!
От BAURIS
К AFirsov (04.06.2010 10:40:42)
Дата 04.06.2010 13:14:29

Правда?

>их культуры довольно четко различают по наличию свиней в хозяйстве
>последних и их отсутствию у первых. Но народ был один :-)
Всегда ж говорили, что оседлые ("ханаанеи") антропологически были ближе к хурритам, а пришлые ("хабиру") - к семито-хамитам. Другое дело, что пришлые фактически растворились в итоге в местном населении.
От oleg100
К tsa (03.06.2010 19:27:15)
Дата 03.06.2010 19:42:18

победители и написали историю ?

Ну, это понятно - те кого вырезали - записей не оставили, "свалить из этой страны" - и писать мемуары где-нибудь в эмиграции на вилле в Афинах - тогда не было технических возможностей чаще всего :))). А тех кого не коснулось - и не в курсе были, и не волновало особо - время "до интернета и телевизора с радио" было простое, каждый был занят своим делом и своей жизнью - вот и не осталось других свидетельств. Кто владеет настоящим - тот..." - победители и написали историю...:)))
От tsa
К oleg100 (03.06.2010 19:42:18)
Дата 03.06.2010 20:04:22

Общесредиземноморский антиеврейский заговор. :)))

Здравствуйте !

Массовый исход из Египта, да ещё и сопровождающийся катаклизмами, должен был быть отмечен другими средиземноморскими странами.

Да и вообще, подробность описания как основание достоверности - это народный способ повышения доверия к байкам. Про Ноя тоже написано весьма подробно. Но против потопа не только историки, но и геологи, палеонтологи и биологи.

С уважением, tsa.
От Chestnut
К tsa (03.06.2010 20:04:22)
Дата 05.06.2010 16:48:19

Re: Общесредиземноморский антиеврейский...

>Массовый исход из Египта, да ещё и сопровождающийся катаклизмами, должен был быть отмечен другими средиземноморскими странами.

Тем не менее старший сын Рамзеса Второго действительно преждевременно скончался, и многообещающе начавшееся царствование оказалось в целом мягко говоря неудачным (русские былины тоже не вполне соответствуют историческим документам)

>Да и вообще, подробность описания как основание достоверности - это народный способ повышения доверия к байкам. Про Ноя тоже написано весьма подробно. Но против потопа не только историки, но и геологи, палеонтологи и биологи.

Есть мнение, что "всемирный потоп" -- отражение прорыва вод Средиземного моря в Чёрное тогда ещё Озеро. И мотив всемирного потопа -- общевосточносредиземноморский

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От swiss
К Chestnut (05.06.2010 16:48:19)
Дата 07.06.2010 10:47:35

Re: Общесредиземноморский антиеврейский...

>Есть мнение, что "всемирный потоп" -- отражение прорыва вод Средиземного моря в Чёрное тогда ещё Озеро. И мотив всемирного потопа -- общевосточносредиземноморский

Именно Средиземное в Черное? Не наоборот?
От swiss
К swiss (07.06.2010 10:47:35)
Дата 07.06.2010 14:30:41

слова какие страшные

Градиент)))))))))))))))))))) Ужас!
В теме совсем не ориентируюсь, просто встречал упоминания про последний ледниковый период и его окончание, что как раз Черное море, вернее то, что было на его месте и являлось внутренним стоком континентальных рек и было закрыто с севера ледником, как раз и прорвалось в гораздо более мелко тогда Средиземное море где-то 9 или 11 или 14 тыс. лет назад (по памяти).
Или Вы про какое-то более позднее событие?
От Chestnut
К swiss (07.06.2010 14:30:41)
Дата 07.06.2010 14:50:54

именно Средиземное в Чёрное

>В теме совсем не ориентируюсь, просто встречал упоминания про последний ледниковый период и его окончание, что как раз Черное море, вернее то, что было на его месте и являлось внутренним стоком континентальных рек и было закрыто с севера ледником, как раз и прорвалось в гораздо более мелко тогда Средиземное море где-то 9 или 11 или 14 тыс. лет назад (по памяти).
>Или Вы про какое-то более позднее событие?

где-то около 5600 до РХ

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К swiss (07.06.2010 10:47:35)
Дата 07.06.2010 12:47:02

Именно. даже сейчас там есть градиент уровня (-)
От vergen
К Chestnut (07.06.2010 12:47:02)
Дата 07.06.2010 21:17:54

и сомнения есть тоже вполне обоснованные:) (-)
От mpolikar
К Chestnut (05.06.2010 16:48:19)
Дата 05.06.2010 20:20:35

сомнительно...



>
>Есть мнение, что "всемирный потоп" -- отражение прорыва вод Средиземного моря в Чёрное тогда ещё Озеро. И мотив всемирного потопа -- общевосточносредиземноморский

Сомнительно, ибо 1) несколько тысяч лет в памяти людской и в устной традиции никакое событие не задерживается
2) библейский потоп начинался с большого дождя...
От Сибиряк
К mpolikar (05.06.2010 20:20:35)
Дата 07.06.2010 18:23:11

Re: сомнительно...



>Сомнительно, ибо 1) несколько тысяч лет в памяти людской и в устной традиции никакое событие не задерживается

но событие действительно неординарное, ибо уровень Черного моря за несколько лет поднялся на 80 м, емнип. На южном берегу подъем уровня был особенно наглядным, т.к. берега крутые. Там же вполне могло быть достаточно культурное население, которому пришлось покинуть обжитые места.
От Chestnut
К mpolikar (05.06.2010 20:20:35)
Дата 06.06.2010 17:20:53

Re: сомнительно...

>Сомнительно, ибо 1) несколько тысяч лет в памяти людской и в устной традиции никакое событие не задерживается

Былины отразили события тысячелетней давности

В дописьменной культуре память события (да, в искажённой и переосмысленной форме) удерживает нормально

>2) библейский потоп начинался с большого дождя...

а) А что могло помешать продолжительным дождям совпасть с геологическим событием?

б) Дождь -- это как раз вполне может быть позднейшая рационализация сохранившейся памяти

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От oleg100
К tsa (03.06.2010 20:04:22)
Дата 04.06.2010 07:12:55

Re:

про заговор я ничего не говорил, это Ваши идеи - а, вот, о потопе - я как раз читал что мiфилогия всех народов мира отмечает такой эпизод - разница только в высоте волны - и есть корреляция некая - в зависимости от места - но это уже совсем другая тема..
От BAURIS
К oleg100 (04.06.2010 07:12:55)
Дата 04.06.2010 13:09:07

Почитайте классику - Дж. Фрэзера

>я как раз читал что мiфилогия всех народов мира отмечает такой эпизод - разница только в высоте волны

"Золотую ветвь" и "Фольклор в Ветхом Завете". Автор разбирал в т. ч. миф о потопе и его истоки в раннем религиозном мышлении.
От bedal
К oleg100 (04.06.2010 07:12:55)
Дата 04.06.2010 09:37:42

Если читать в основном программу передач нашего ТВ - то да.

Написано несколько резко, извините. Но действительно, такое обычно пишут не на научно-популярном даже, а телевизионно-жёлтом уровне.

Я, конечно, совсем не спец в этой эпохе,но всё же... Всяческие народные сказки вроде Библии, Корана и прочих саг, былин и эпосов имеют свои внутренние законы. И, прежде чем оценивать историческую ценность - надо наложить "стандартный фильтр".

Например, из рисунков, показыващих врагов вчетверо ниже победителей, мы же не делаем вывод о генетических различиях?
От BAURIS
К tsa (03.06.2010 19:27:15)
Дата 03.06.2010 19:39:41

Re: Я не...

>"Подтверждения" исхода обычно "находят" в виде египетских сообщений о том, что при таком-то фараоне был несколько лет голод или т.п.

Обычно подтверждение "исхода" видят во взятии Яхмосом Авариса и выдворения его хозяев на пинках. Другое дело, что подробности, конечно, разительно отличаются от библейского текста, но суть одна.
От tsa
К BAURIS (03.06.2010 19:39:41)
Дата 03.06.2010 20:01:54

Re: Я не...

Здравствуйте !

Такое толкование слышу впервые, но конечно натягивание совы на глобус редкостное.

С уважением, tsa.
От Паршев
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 14:06:29

У нас же страна советов?

олег100, а прочитайте Ветхий Завет хотя бы один раз. Это, во-первых, интересно, а во-вторых там столько военно-исторического и военно-технического - и у римлян столько не найдёте.
От oleg100
К Паршев (03.06.2010 14:06:29)
Дата 03.06.2010 18:17:27

Re:

И Вас просил бы не хамить. Есть вопросы - задавайте. Есть ответы - отвечайте. Нечего сказать, ест; желание давать советы - советуйте своим тапкам :)))
От Паршев
К oleg100 (03.06.2010 18:17:27)
Дата 04.06.2010 15:26:55

Re: Re:

>И Вас просил бы не хамить. Есть вопросы - задавайте. Есть ответы - отвечайте. Нечего сказать, ест; желание давать советы - советуйте своим тапкам :)))

Вы можете мне не верить - но я никогда не хамлю незнакомым людям. Это был действительно совет, и уверяю Вас - очень полезный.
От BAURIS
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 10:51:26

Это не так

>что позволило евреям - народу (в отличие от монголов напр) - ни разу не военному - поколения слуг в Египте - вдруг в достаточно короткий срок завоевать Палестину?
Библия в этом вопросе решительно искажает картину. Древние хабиру входили в состав западносемитской племенной общности, именуемой в греческой традиции гиксосами, которые, как известно, завоевали Египет в XVII в. до н. э. Так что военное дело предкам евреев определенно было знакомо.
От CANIS AUREUS
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 10:42:28

А с чего Вы вдруг это взяли?

Др. евреи - явно не пацифисты, а народ злобный, упертый и воинственный.

Палестина (Ерусалим) завоеван только при Давиде, до и после - череда побед и поражений, начиная с алмалектян, из-за которых проходу никакого не было, как кажется, сразу после Навина ище была туча разных рабств, не считая Вавилонского пленения и лапочку Антиоха, заклавшего свинью в храме.
Или взять, как гоняли Иуду Макковея.

Короче, если читаль источник вниметельнее, то ни о каком "победном и быстром" завоевании не может быть и речи.

с уважением
Владимир
От oleg100
К CANIS AUREUS (03.06.2010 10:42:28)
Дата 03.06.2010 11:09:43

Re: С того.

Я не рассматриваю столетия истории Палестины, я задал вопрос об одном конкретном периоде - приходе евреев в Палестину - место достаточно населеное и в-общем-то занятое другими - и блицкриг как он описан в Библии - вени,види,вици. Мне тут обьяснили что ничего подобного в реале не было. Безотносительно к этому выводу - вавилонский плен и миллион других событий которые имели место быть значительно позже Моисея/Навина - не входят в мой вопрос в любом случае.
От vergen
К oleg100 (03.06.2010 11:09:43)
Дата 03.06.2010 18:42:11

а какой это период?

он не совпадает ли с мегакипежем происходившим во времена натиска "народов моря"?
От vergen
К oleg100 (03.06.2010 11:09:43)
Дата 03.06.2010 18:38:38

а какой это период (-)
От CANIS AUREUS
К oleg100 (03.06.2010 11:09:43)
Дата 03.06.2010 11:57:12

Я, чессно, не догоняю

Период завоевания Палестины и обретения Солимы - это не блицкриг.
По первоисточнику - это 8 книг - от Исхода до второй книги царств.
Впечаление блицкрига может сложится, если прочитать Второзаконие и начало книги Иисуса Навина. Уже на книге судей становится ясно, насколько сильно качались качели.

Ну, вот еще цитатка из первоисточника насчет, чем сильны были:

21 то скажи сыну твоему: "рабами были мы у фараона в Египте, но Господь [Бог] вывел нас из Египта рукою крепкою [и мышцею высокою],
22 и явил Господь [Бог] знамения и чудеса великие и казни над Египтом, над фараоном и над всем домом его [и над войском его] пред глазами нашими;
23 а нас вывел оттуда [Господь, Бог наш,] чтобы ввести нас и дать нам землю, которую [Господь, Бог наш,] клялся отцам нашим [дать нам];
24 и заповедал нам Господь исполнять все постановления сии, чтобы мы боялись Господа, Бога нашего, дабы хорошо было нам во все дни, дабы сохранить нашу жизнь, как и теперь;
25 и в сем будет наша праведность, если мы будем стараться исполнять все сии заповеди [закона] пред лицем Господа, Бога нашего, как Он заповедал нам".

7

1 Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
2 и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
3 и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
4 ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
5 Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем;
6 ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле.
7 Не потому, чтобы вы были многочисленнее всех народов, принял вас Господь и избрал вас, -- ибо вы малочисленнее всех народов, --
8 но потому, что любит вас Господь, и для того, чтобы сохранить клятву, которою Он клялся отцам вашим, вывел вас Господь рукою крепкою [и мышцею высокою] и освободил тебя из дома рабства, из руки фараона, царя Египетского.
9 Итак знай, что Господь, Бог твой, есть Бог, Бог верный, Который хранит завет [Свой] и милость к любящим Его и сохраняющим заповеди Его до тысячи родов,
10 и воздает ненавидящим Его в лице их, погубляя их; Он не замедлит, ненавидящему Его самому лично воздаст.


16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя.
17 Если скажешь в сердце твоем: "народы сии многочисленнее меня; как я могу изгнать их?"
18 Не бойся их, вспомни то, что сделал Господь, Бог твой, с фараоном и всем Египтом,
19 те великие испытания, которые видели глаза твои, [великие] знамения, чудеса, и руку крепкую и мышцу высокую, с какими вывел тебя Господь, Бог твой; то же сделает Господь, Бог твой, со всеми народами, которых ты боишься;
20 и шершней нашлет Господь, Бог твой, на них, доколе не погибнут оставшиеся и скрывшиеся от лица твоего;
21 не страшись их, ибо Господь, Бог твой, среди тебя, Бог великий и страшный.
22 И будет Господь, Бог твой, изгонять пред тобою народы сии мало-помалу; не можешь ты истребить их скоро, чтобы [земля не сделалась пуста и] не умножились против тебя полевые звери;
23 но предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведет их в великое смятение, так что они погибнут;
24 и предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной: не устоит никто против тебя, доколе не искоренишь их.

Когда ты выйдешь на войну против врага твоего и увидишь коней и колесницы [и] народа более, нежели у тебя, то не бойся их, ибо с тобою Господь Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской.
2 Когда же приступаете к сражению, тогда пусть подойдет священник, и говорит народу,
3 и скажет ему: слушай, Израиль! вы сегодня вступаете в сражение с врагами вашими, да не ослабеет сердце ваше, не бойтесь, не смущайтесь и не ужасайтесь их,
4 ибо Господь Бог ваш идет с вами, чтобы сразиться за вас с врагами вашими [и] спасти вас.
5 Надзиратели же пусть объявят народу, говоря: кто построил новый дом и не обновил его, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не обновил его;
6 и кто насадил виноградник и не пользовался им, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не воспользовался им;
7 и кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее.
8 И еще объявят надзиратели народу, и скажут: кто боязлив и малодушен, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы он не сделал робкими сердца братьев его, как его сердце.
9 Когда надзиратели скажут все это народу, тогда должно поставить военных начальников в вожди народу.
10 Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир;
11 если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе;
12 если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его,
13 и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча;
14 только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь Бог твой;
15 так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих.
16 А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души,
17 но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев,] как повелел тебе Господь Бог твой,
18 дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим.
19 Если долгое время будешь держать в осаде [какой-нибудь] город, чтобы завоевать его и взять его, то не порти дерев его, от которых можно питаться, и не опустошай окрестностей, ибо дерево на поле не человек, чтобы могло уйти от тебя в укрепление;
20 только те дерева, о которых ты знаешь, что они ничего не приносят в пищу, можешь портить и рубить, и строить укрепление против города, который ведет с тобою войну, доколе не покоришь его.
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (03.06.2010 10:42:28)
Дата 03.06.2010 10:48:24

Если о военных причинах завоеваний, то

это, скорее всего, врожденно-приобретенная родоплеменная дисциплина, которая до сих пор видна.

С уважением
Владимир
От tsa
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 09:03:07

А они и не завоёвывали.

Здравствуйте !

Смотрел по Дискавери докфильм про появление евреев. Историки бают, что Ханаан по социальным причинам пришел в упадок, его разорили соседи, в том числе и египтяне. После чего, в более бедной горной части стали образовываться новые племена, ставшие потом евреями. Так что их жесткие религиозные закидоны объясняют исходным неприятием зажравшейся и развратной ханаанской верхушки времён падения. Так что Исус Навин если и существовал, то был просто мелким полевым командиром, который вломил вымирающим остаткам ханаанской знати.
Там же кстати по раскопкам выделяли периоды вытеснения у будущих евреев богини-матери и прочих богов единым.

С уважением, tsa.
От oleg100
К tsa (03.06.2010 09:03:07)
Дата 03.06.2010 09:08:46

Спасибо, Понял - не было.

Спасибо, Понял - не было. А жаль - так красочно описано все, с такими подробностями - имена, адреса :)), численность войск, города..
От tsa
К oleg100 (03.06.2010 09:08:46)
Дата 03.06.2010 09:14:50

Троянская война ещё подробнее описана.

Здравствуйте !

Сабж. Но считать текст Гомера документальным описанием не приходится.

С уважением, tsa.
От Аркан
К tsa (03.06.2010 09:14:50)
Дата 03.06.2010 18:10:39

Не не знаю, из Гомера историки черпают вдохновение:) (-)
От bagrus
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 08:28:01

Re: военно-исторический вопрос...

Библейские рассакзы об исходе из Египта, завоевании Палестины, царе Соломоне, и т.д. исторической хроникой не являются и археологией не подтверждаются.

К примеру, см

http://www.amazon.com/Bible-Unearthed-Archaeologys-Vision-Ancient/dp/0684869136/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1275539212&sr=8-1
От oleg100
К bagrus (03.06.2010 08:28:01)
Дата 03.06.2010 08:51:20

спасибо. Не было ничего такого - значит не было

спасибо. Не было ничего такого - значит не было и говорить не о чем.
От bagrus
К oleg100 (03.06.2010 08:51:20)
Дата 03.06.2010 09:01:17

Re: спасибо. Не...

>спасибо. Не было ничего такого - значит не было и говорить не о чем.

Именно так. К примеру, иерихонским трубам в период, описываемый в Библии, звучать было просто не перед чем - поселения там в то время прoсто не было.
От Сибиряк
К bagrus (03.06.2010 08:28:01)
Дата 03.06.2010 08:37:47

Re: военно-исторический вопрос...

>Библейские рассакзы об исходе из Египта, завоевании Палестины, царе Соломоне, и т.д. исторической хроникой не являются и археологией не подтверждаются.

между прочим, имя хеттов до расшифровки египетского письма было известно только из Библии. Библейские рассказы хроникой конечно не являются, но сведения о народах и династиях, исчезнувших в конце бронзового века сохранили.
От bagrus
К Сибиряк (03.06.2010 08:37:47)
Дата 03.06.2010 08:51:51

Re: военно-исторический вопрос...

>но сведения о народах и династиях, исчезнувших в конце бронзового века сохранили.

Библия, безусловно, писалась не на Марсе, и так или иначе реальные исторические события в ней отражены. Но yра-завоевание Палестины как он описан в Библии - только в ней и описан, и ничем более не подтверждается. Поэтому и вопрос 'как же они так смогли', он в общем-то ни о чём.
От Сибиряк
К oleg100 (03.06.2010 07:00:35)
Дата 03.06.2010 07:37:00

Re: военно-исторический вопрос...

>вдруг в достаточно короткий срок завоевать Палестину?

только не Палестину, а Ханаан. Роберт Дрюс рассматривает это завоевание как один из эпизодов, связанных с революцией в военном деле, происшедшей около 1200 г. (R. Drews, The End of the Bronze Age. Changes in the Warware and the Catastropfe ca. 1200 B.C.). В результате этой революции пехотные контингенты "варварского" поисхождения, по мнению Дрюса, приобрели перевес над колесничными войсками цивилизованных государств, что привело к гибели в частности хеттскую империю и еще ряд государств Восточного Средиземноморья. Так и евреи, до некоторого момента неспособные проивостоять колесницам как египтян, так и и ханаанеев, в конце концов одержали верх над ханаанеями.
От mpolikar
К Сибиряк (03.06.2010 07:37:00)
Дата 03.06.2010 07:54:10

а в чем заключалась эта революция?


>Роберт Дрюс рассматривает это завоевание как один из эпизодов, связанных с революцией в военном деле, происшедшей около 1200 г. <...> В результате этой революции пехотные контингенты "варварского" поисхождения, по мнению Дрюса, приобрели перевес над колесничными войсками цивилизованных государств,

subj
От Сибиряк
К mpolikar (03.06.2010 07:54:10)
Дата 03.06.2010 08:13:01

Re: а в...

Касательно механизма самой революции матерал очень фрагментарен, но общая схема по Дрюсу примерно такая: появление доспехов у пехоты, широкое применение метательных копий (в т.ч. против колесниц), появление коляще-рубящего меча. Касательно соответствующих имезменений в тактике можно только строить догадки. Железо при этом вопреки распространенному мнению особой роли не играло, т.к. получило существенное распространение в вооружении только с 10-11-го веков. Ну то, что революция произошла - факт, т.к. колесничные войска ушли в прошлое, а города, опиравшиеся на такие войска, остались лежать в руинах.
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (03.06.2010 08:13:01)
Дата 03.06.2010 11:20:59

Re: а в...

>Касательно механизма самой революции матерал очень фрагментарен, но общая схема по Дрюсу примерно такая: появление доспехов у пехоты, широкое применение метательных копий (в т.ч. против колесниц), появление коляще-рубящего меча.

Сочинитель этот ваш Дрюс. Каким образом доспехи и мечи помогут против колесниц? А метательные копья известны практически повсеместно с незапамятных времен.

Искать причины упадка и крушения старых цивилизаций и прихода на их место "варварских" народов в чисто военной области и объяснять это все только военным превосходством одних над другими - это примерно как объяснять крушение Западной Римской империи превосходством германцев над римлянами в тактике и вооружении. Причины прежде всего в упадке самих цивилизаций.

>Касательно соответствующих имезменений в тактике можно только строить догадки.

Ну вот Дрюс и понастроил - троичная система организации народа и войска как тактическая система. Ну прямо "большой полк", "полк левой руки" и "полк правой руки". Вот только не у всех народов была троичная организация - в частности, у древних евреев она была другая.

>Железо при этом вопреки распространенному мнению особой роли не играло, т.к. получило существенное распространение в вооружении только с 10-11-го веков. Ну то, что революция произошла - факт, т.к. колесничные войска ушли в прошлое, а города, опиравшиеся на такие войска, остались лежать в руинах.

И это было связано прежде всего с упадком военно-административной системы.
От Сибиряк
К Александр Жмодиков (03.06.2010 11:20:59)
Дата 03.06.2010 12:10:10

Re: а в...

>Сочинитель этот ваш Дрюс. Каким образом доспехи и мечи помогут против колесниц?

доспех - защита от стрел, в частности.

>А метательные копья известны практически повсеместно с незапамятных времен.

эт совершенно понятно, но не так уж часто в истории военного дела мы сталкиваемся с таким массовым метанием копий, как описано в Илиаде, например (40% от общего числа случаев поражения противника)

>Искать причины упадка и крушения старых цивилизаций и прихода на их место "варварских" народов в чисто военной области и объяснять это все только военным превосходством одних над другими

ну разумеется, не нужно впадать в крайность и использовать единственный фактор в качестве универсального объяснения. Скорее всмего имело место и то, и другое, и еще и третье :).

>Причины прежде всего в упадке самих цивилизаций.

>> Ну то, что революция произошла - факт, т.к. колесничные войска ушли в прошлое, а города, опиравшиеся на такие войска, остались лежать в руинах.
>
>И это было связано прежде всего с упадком военно-административной системы.

Но это ведь тоже в большей степени предположение, чем аргументированный факт?
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (03.06.2010 12:10:10)
Дата 03.06.2010 12:45:59

Re: а в...

>доспех - защита от стрел, в частности.

Далеко не везде колесничные воины были вооружены луками. Легкая колесница с одним лучником - это Египет и Средний Восток. На Ближнем Востоке (Палестина, Сирия), в Малой Азии и на Балканах колесницы более тяжелые, в одной колеснице может быть несколько воинов, из которых не все вооружены луком, или луков вообще нет - только копья и дротики.

>>А метательные копья известны практически повсеместно с незапамятных времен.
>
>эт совершенно понятно, но не так уж часто в истории военного дела мы сталкиваемся с таким массовым метанием копий, как описано в Илиаде, например (40% от общего числа случаев поражения противника)

А у нас много таких "словесных" описаний битв от той эпохи и от более ранних? Мы просто больше ничего подобного не имеем. И как я уже говорил, маловероятно, что описания битв в "Илиаде" относятся к микенской эпохе или к ее концу - скорее всего, они сочинены уже в совсем другую эпоху, когда колесницы играли уже совсем другую роль.

>>И это было связано прежде всего с упадком военно-административной системы.
>
>Но это ведь тоже в большей степени предположение, чем аргументированный факт?

Ну почему же - насколько я знаю, упадок позднеминойских и поднемикенских государств вполне прослеживается по археологии.
От Сибиряк
К Александр Жмодиков (03.06.2010 12:45:59)
Дата 03.06.2010 14:20:34

Re: а в...

>Далеко не везде колесничные воины были вооружены луками. Легкая колесница с одним лучником - это Египет и Средний Восток. На Ближнем Востоке (Палестина, Сирия), в Малой Азии и на Балканах колесницы более тяжелые, в одной колеснице может быть несколько воинов, из которых не все вооружены луком, или луков вообще нет - только копья и дротики.

Колесничный воин без лука, только с копьем или дротиком, в дальности действия оружия не превосходит пешего метателя копий, и даже уступуает ему, так как последний имеет возможность метать с разбега. Соответственно, и колесницу без лучника выбить проще.

>А у нас много таких "словесных" описаний битв от той эпохи и от более ранних? Мы просто больше ничего подобного не имеем. И как я уже говорил, маловероятно, что описания битв в "Илиаде" относятся к микенской эпохе или к ее концу -

ну я вот читаю Латаша - специалиста по Гомеру с очень крупным стажем и к тому же работающего в троянском проекте. И он, суммируя все накопленные знания, приводит множество аргументов, что сочинение в значительной степени относится именно к (поздне)микенской эпохе. А из контраргументов в общем-то только голый скепсис, что дескать маловероятно.

>>Но это ведь тоже в большей степени предположение, чем аргументированный факт?
>
>Ну почему же - насколько я знаю, упадок позднеминойских и поднемикенских государств вполне прослеживается по археологии.

ну руины, положим, прослеживаются. А архивы, например, дают основания говорить об упадке т.н. дворцов накануне их гибели?
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (03.06.2010 14:20:34)
Дата 03.06.2010 19:00:09

Кстати, обратите внимание

>не так уж часто в истории военного дела мы сталкиваемся с таким массовым метанием копий, как описано в Илиаде, например (40% от общего числа случаев поражения противника)

Обратите внимание на то, как изображены "народы моря" на египетских рельефах. А что-то с ходу не припомню у них там дротиков или метательных копий - у них мечи и ударные копья (возможно универсальные, но метание вроде не показано). А египтяне обычно довольно точны в изображении одежды и вооружения даже своих врагов. Ну и египтяне со своими колесницами все же наваляли "народам моря". Потом группы представителей этих народов, в частности, шерданов, служили в египетской армии.
Насколько помню описание вооружения филистимлян в Ветхом Завете, в частности, вооружения Голиафа - тоже нет дротиков, упоминается одно копье и меч.
От Сибиряк
К Александр Жмодиков (03.06.2010 19:00:09)
Дата 04.06.2010 07:17:50

Re: Кстати, обратите...

>Обратите внимание на то, как изображены "народы моря" на египетских рельефах. А что-то с ходу не припомню у них там дротиков или метательных копий - у них мечи и ударные копья (возможно универсальные, но метание вроде не показано). А египтяне обычно довольно точны в изображении одежды и вооружения даже своих врагов.

Дрюс высказывает предположние, что на египетских барельефах по идеологическим соображениям не изображались враги, поражающие египтян, в т.ч. использующие метательное оружие. По этой причине в частности отсутствуют луки у хеттских колесничных воинов. Т.е. опеределенная асимметрия в изображении своих и чужих вполне возможна.

>Ну и египтяне со своими колесницами все же наваляли "народам моря".

ну там вроде колесницы во время битвы на заднем плане держатся.

>Потом группы представителей этих народов, в частности, шерданов, служили в египетской армии.

>Насколько помню описание вооружения филистимлян в Ветхом Завете, в частности, вооружения Голиафа - тоже нет дротиков, упоминается одно копье и меч.

с копьем Голиафа тоже не все однозначно. В этом вопросе Дрюс опирается на статью Yadin "Goliath's Javelin..." Palestine Exploration Quarterly, 1955, 58-69. Вроде как там даже ремешек для метания присутствует наподобие римского amentum.
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (04.06.2010 07:17:50)
Дата 04.06.2010 13:57:43

Еще момент

>Дрюс высказывает предположние, что на египетских барельефах по идеологическим соображениям не изображались враги, поражающие египтян, в т.ч. использующие метательное оружие. По этой причине в частности отсутствуют луки у хеттских колесничных воинов. Т.е. опеределенная асимметрия в изображении своих и чужих вполне возможна.

Это может быть и так, но как я упоминал, есть изображения шерданов уже в составе египетских войск, и они там тоже вроде как без дротиков. Хотя это, конечно, еще не значит, что их не на самом деле было.
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (04.06.2010 07:17:50)
Дата 04.06.2010 13:55:19

Re: Кстати, обратите...

>Дрюс высказывает предположние, что на египетских барельефах по идеологическим соображениям не изображались враги, поражающие египтян, в т.ч. использующие метательное оружие. По этой причине в частности отсутствуют луки у хеттских колесничных воинов. Т.е. опеределенная асимметрия в изображении своих и чужих вполне возможна.

Ну вообще да, я сам всегда против того, чтобы делать выводы исходя из отсутствия чего-либо на изображениях, потому что изображения имеют свои каноны. К сожалению, у нас нет хороших "словесных" источников о той эпохе.

>с копьем Голиафа тоже не все однозначно. В этом вопросе Дрюс опирается на статью Yadin "Goliath's Javelin..." Palestine Exploration Quarterly, 1955, 58-69. Вроде как там даже ремешек для метания присутствует наподобие римского amentum.

Даже так? Но в любом случае этот эпизод написан много позже.
От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (04.06.2010 13:55:19)
Дата 07.06.2010 11:52:30

Еще момент

>>с копьем Голиафа тоже не все однозначно. В этом вопросе Дрюс опирается на статью Yadin "Goliath's Javelin..." Palestine Exploration Quarterly, 1955, 58-69. Вроде как там даже ремешек для метания присутствует наподобие римского amentum.

Петля на копье еще не означает, что копье чисто метательное - это могло быть универсальное копье, которое можно использовать и для метания и для ближнего боя. См. знаменитую вазу Киджи - у гоплитов по два копья, петли на копьях четко видны у двух воинов слева, которые еще только надевают доспехи:

http://www.xlegio.ru/armies/zhmodikov/chigi_hoplites_full_bw.jpg



http://www.xlegio.ru/armies/zhmodikov/chigi_hoplites_full_color.jpg



В любом случае, эпизод с Голиафом написан много позже предполагаемой даты событий. Некоторые исследователи давно отмечали, что вооружение Голиафа, как оно описано в Ветхом Завете, больше похоже на вооружение греческого гоплита VII-VI веков до н.э., чем на вооружение филистимского воина.
От Сибиряк
К Александр Жмодиков (07.06.2010 11:52:30)
Дата 07.06.2010 18:13:39

Re: Еще момент


>вооружение Голиафа, как оно описано в Ветхом Завете, больше похоже на вооружение греческого гоплита VII-VI веков до н.э., чем на вооружение филистимского воина.

кажется, про Илиаду тоже нечто подобное говорилось :) И каким образом древние евреи в VII-VI веках столь близко познакомились с вооружением греческих гоплитов, что это отразилось даже на их эпосе?
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (07.06.2010 18:13:39)
Дата 07.06.2010 20:02:16

Re: Еще момент

>кажется, про Илиаду тоже нечто подобное говорилось

Было дело. Кстати, по поводу "Илиады" еще один аргумент - в микенских дворцах вовсю использовалась письменность, а в "Илиаде" только один раз упоминается, как кто-то, не помню кто именно, "начертал зловещие знаки". И все. То есть, "Илиада" создана либо в эпоху, когда от старой микенской слоговой письменности остались одни лишь смутные воспоминания, либо в эпоху, когда греки еще только начали перенимать финикийский алфавит, и его знание было "зловещим колдовством".

>И каким образом древние евреи в VII-VI веках столь близко познакомились с вооружением греческих гоплитов, что это отразилось даже на их эпосе?

Греческих гоплитов уже в то время активно нанимали египтяне, вавилоняне и персы.
От Сергей Селютин
К Сибиряк (04.06.2010 07:17:50)
Дата 04.06.2010 10:20:04

В связи с Голиафом (+)

>>Насколько помню описание вооружения филистимлян в Ветхом Завете, в частности, вооружения Голиафа - тоже нет дротиков, упоминается одно копье и меч.

Меня всегда смущала вся история о победе Давида над Голиафом. Неужели праща в то время была настолько секретным оружием, что Голиаф не был готов к удару камнем?
И если воины вызывали друг друга на поединок, насколько "конвенционным" было использование метательного оружия против контактного у противника? Что "героического" есть в метком броске?
От bedal
К Сергей Селютин (04.06.2010 10:20:04)
Дата 04.06.2010 14:12:07

обычное восхваление приёмов, которые сейчас принято называть

"подлыми". Такое можно найти в любом эпосе.
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (03.06.2010 14:20:34)
Дата 03.06.2010 16:19:20

Re: а в...

>Колесничный воин без лука, только с копьем или дротиком, в дальности действия оружия не превосходит пешего метателя копий, и даже уступуает ему, так как последний имеет возможность метать с разбега.

А колесничный воин тоже не с месте метает - он метает с движущейся колесницы.

>Соответственно, и колесницу без лучника выбить проще.

Проще в том смысле, что колесничному воину без лука (с дротиками) нужно ближе подъезжать к противнику, и потому он сам оказывается в зоне поражения. Но у таких колесниц и тактика могла быть другая, не такая, как у легких колесниц с лучниками. Во любом случае, в смысле борьбы пехоты с колесницами было бы логичнее, если бы пехота использовала не дротики, а луки.

>ну я вот читаю Латаша - специалиста по Гомеру с очень крупным стажем и к тому же работающего в троянском проекте. И он, суммируя все накопленные знания, приводит множество аргументов, что сочинение в значительной степени относится именно к (поздне)микенской эпохе. А из контраргументов в общем-то только голый скепсис, что дескать маловероятно.

А что конкретно читаете? Латаш вроде как одно время носился с идеей, что в "Илиаде" говорится о фаланге чуть ли не в классичсеком понимании этого термина - плотный и довольно глубокий строй тяжеловооруженных воинов. Неужели он так сильно поменял точку зрения?

Что касается контраргументов, то скепсис вполне уместен - мы просто почти ничего не знаем о состоянии военного дела в позднемикенский период и в Темные века, поэтому не очень понятно, о каком соответствии вообще можно говорить. Есть три "опорных" периода, для которых имеется информация для сравнения. Первая - военное дело "классической" микенской эпохи с большим количеством колесниц, причем колесницы и другое вооружение хранятся на государственных складах и выдаются по мере необходимости, то есть войско вооружается за счет государственной власти. Вторая - это позднегеометрическая эпоха, от нее дошло немало изображений воинов в разных ситуациях. И третья - это ранняя "гоплитская" эпоха. Из этих трех описание военного дела в "Илиаде" лучше всего соответствует позднегеометрической эпохе. Некоторые исследователи говорили даже о некоторых соответствиях "гоплитской" эпохе, а кое-кто даже фалангу в "Илиаде" находил. Наверняка можно найти и какие-то соответствия микенской эпохе, особенно если очень захотеть. Но нужно все же не выискивать единичные соответствия, а смотреть на весь массив информации.

>ну руины, положим, прослеживаются. А архивы, например, дают основания говорить об упадке т.н. дворцов накануне их гибели?

Прослеживаются не только руины - прослеживается некоторое упрощение и обеднение материальной культуры дворцов, кстати, наблюдаются и некоторые изменения в вооружении. Что касается архивов, то мало материала для сравнения, то есть, насколько я знаю, нет ни одного целого архива из одного дворца за длительный период, есть только текущие записи разного времени из совершенно разных мест, причем датировка весьма относительная, так что трудно отследить изменения во времени. Считается, что таблички из Пилоса с описями военных складов и указаниями пунктов сбора воинов относятся ко времени непосредственно перед его разрушением. То есть, правитель Пилоса готовился отражать нападение некоего противника, но не смог его отразить.
От Сибиряк
К Александр Жмодиков (03.06.2010 16:19:20)
Дата 03.06.2010 18:47:49

Re: а в...

>А колесничный воин тоже не с месте метает - он метает с движущейся колесницы.

нужен эксперимент :), но все же полагаю, что у пешего лучше условия для того чтобы сгруппироваться и выполнить бросок с максимимальным вложением сил.

>>Соответственно, и колесницу без лучника выбить проще.
>
>Проще в том смысле, что колесничному воину без лука (с дротиками) нужно ближе подъезжать к противнику, и потому он сам оказывается в зоне поражения.

я это и имел в виду.

>Но у таких колесниц и тактика могла быть другая, не такая, как у легких колесниц с лучниками. Во любом случае, в смысле борьбы пехоты с колесницами было бы логичнее, если бы пехота использовала не дротики, а луки.

здесь может быть куча всяких трудноуловимых тонкостей

>А что конкретно читаете? Латаш вроде как одно время носился с идеей, что в "Илиаде" говорится о фаланге чуть ли не в классичсеком понимании этого термина - плотный и довольно глубокий строй тяжеловооруженных воинов. Неужели он так сильно поменял точку зрения?

ну это работа 70-х годов. А книга про Трою у него вышла в 2003 на немецком и в 2004 на английском. У меня немецкое издание "Troia und Homer. Der Weg zur Loesung eines alten Raetsels" - "Троя и Гомер. Путь к решению старой загадки"

>Что касается контраргументов, то скепсис вполне уместен - мы просто почти ничего не знаем о состоянии военного дела в позднемикенский период и в Темные века, поэтому не очень понятно, о каком соответствии вообще можно говорить. Есть три "опорных" периода, для которых имеется информация для сравнения. Первая - военное дело "классической" микенской эпохи с большим количеством колесниц, причем колесницы и другое вооружение хранятся на государственных складах и выдаются по мере необходимости, то есть войско вооружается за счет государственной власти. Вторая - это позднегеометрическая эпоха, от нее дошло немало изображений воинов в разных ситуациях. И третья - это ранняя "гоплитская" эпоха. Из этих трех описание военного дела в "Илиаде" лучше всего соответствует позднегеометрической эпохе.

статистика, приведенная в одной из статей van Wees, дает
заметное расхождение и с геометрическим периодом, как мы видели.

>Некоторые исследователи говорили даже о некоторых соответствиях "гоплитской" эпохе, а кое-кто даже фалангу в "Илиаде" находил. Наверняка можно найти и какие-то соответствия микенской эпохе, особенно если очень захотеть. Но нужно все же не выискивать единичные соответствия, а смотреть на весь массив информации.

согласен

>>ну руины, положим, прослеживаются. А архивы, например, дают основания говорить об упадке т.н. дворцов накануне их гибели?
>
>Прослеживаются не только руины - прослеживается некоторое упрощение и обеднение материальной культуры дворцов, кстати, наблюдаются и некоторые изменения в вооружении. Что касается архивов, то мало материала для сравнения, то есть, насколько я знаю, нет ни одного целого архива из одного дворца за длительный период, есть только текущие записи разного времени из совершенно разных мест, причем датировка весьма относительная, так что трудно отследить изменения во времени. Считается, что таблички из Пилоса с описями военных складов и указаниями пунктов сбора воинов относятся ко времени непосредственно перед его разрушением. То есть, правитель Пилоса готовился отражать нападение некоего противника, но не смог его отразить.

может быть по Угариту можно составить более полное представление? Регион конечно иной, но к теме, поднятой в данной ветке, более близкий, чем Микены.
От Александр Жмодиков
К Сибиряк (03.06.2010 18:47:49)
Дата 04.06.2010 13:52:11

Re: а в...

>нужен эксперимент :), но все же полагаю, что у пешего лучше условия для того чтобы сгруппироваться и выполнить бросок с максимимальным вложением сил.

В общем, по этому вопросу рано выносить окончательное решение.

>>Но у таких колесниц и тактика могла быть другая, не такая, как у легких колесниц с лучниками. Во любом случае, в смысле борьбы пехоты с колесницами было бы логичнее, если бы пехота использовала не дротики, а луки.
>
>здесь может быть куча всяких трудноуловимых тонкостей

Аналогично.

>ну это работа 70-х годов. А книга про Трою у него вышла в 2003 на немецком и в 2004 на английском. У меня немецкое издание "Troia und Homer. Der Weg zur Loesung eines alten Raetsels" - "Троя и Гомер. Путь к решению старой загадки"

Да, сильно его "качнуло". Раньше подтягивал "Илиаду" к фаланге, теперь - к микенской эпохе.

>статистика, приведенная в одной из статей van Wees, дает
>заметное расхождение и с геометрическим периодом, как мы видели.

Было бы странно, если бы устное песнопение и оганиченная выборка найденных изображений показали полное совпадение по всем параметрам. Но факт в том, что к другим опорным периодам "Илиада" вообще не подходит.

>может быть по Угариту можно составить более полное представление? Регион конечно иной, но к теме, поднятой в данной ветке, более близкий, чем Микены.

Может быть. Но это может быть и совсем другая история.
От И. Кошкин
К Сибиряк (03.06.2010 08:13:01)
Дата 03.06.2010 09:14:52

Причины заруинивания, скорее всего, лежали отнюдь не в мифическом...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...превосходстве колющего меча над колесницей, а в элементарной потере колесничьими навыков. Этому делу учатся очень долго и постоянно тренируются для сохранения навыков. А если вместо тренировки можно валяться в тени в окружении симпатичных рабынь и жрать вкусное, то какбэ навыков не будет.

И. Кошкин
От Роман Алымов
К И. Кошкин (03.06.2010 09:14:52)
Дата 03.06.2010 11:57:23

Изнеженность не противоречит колесничным навыкам (+)

Доброе время суток!
Колесница и охота с неё, как я понимаю, у древних египтян и персов была не тяжким бременем для обучения, а в значительной степенью орудием развлечения (погонять, поохотиться с неё). Типа Феррари для современных богатеев. Так что вряд ли дело просто в изнеженности колесничих.
С уважением, Роман
От И. Кошкин
К Роман Алымов (03.06.2010 11:57:23)
Дата 03.06.2010 12:22:59

Рома...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Колесница и охота с неё, как я понимаю, у древних египтян и персов была не тяжким бременем для обучения, а в значительной степенью орудием развлечения (погонять, поохотиться с неё). Типа Феррари для современных богатеев. Так что вряд ли дело просто в изнеженности колесничих.

http://s.lurkmore.ru/images/c/c2/Not-again-picard2.jpg



И. Кошкин
От Александр Жмодиков
К И. Кошкин (03.06.2010 09:14:52)
Дата 03.06.2010 11:32:22

Re: Причины заруинивания,

>в элементарной потере колесничьими навыков. Этому делу учатся очень долго и постоянно тренируются для сохранения навыков. А если вместо тренировки можно валяться в тени в окружении симпатичных рабынь и жрать вкусное, то какбэ навыков не будет.

Именно - обычный упадок военной системы, основанной на предоставлении участков земли и привилегий в обмен на военную службу. Сначала участки земли предоставляются лично и временно, под строгими условиями выполнения определенных обязанностей, потом участки постепенно закрепляются за семьями держателей и практически переходят в постоянное владение, даются уже не только воинам, а всякого другого рода служащим, держатели дробят свои участки на части, сдают целиком или полностью в аренду, закладывают, продают, вместо себя держатели или арендаторы выставляют в войско нанятых за деньги заместителей (часто несколько семей вскладчину выставляют одного воина), и в конечном итоге, когда правителю нужно собрать войско - собирается небоеспособная толпа из случайных людей. Самыми боеспособными оказываются иностранные наемники. Такой упадок описан для многих цивилизаций.
От Пехота
К Александр Жмодиков (03.06.2010 11:32:22)
Дата 03.06.2010 11:53:27

Re: Причины заруинивания,

Салам алейкум, аксакалы!

> Самыми боеспособными оказываются иностранные наемники. Такой упадок описан для многих цивилизаций.

Иностранный Легион?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Жмодиков
К Пехота (03.06.2010 11:53:27)
Дата 03.06.2010 12:04:07

Re: Причины заруинивания,

>> Самыми боеспособными оказываются иностранные наемники. Такой упадок описан для многих цивилизаций.
>
>Иностранный Легион?

В современной Европе военная система более высокого уровня - постоянная регулярная армия на денежном жалованье. И про эту военную систему пока рано говорить, что она в полном упадке. Хотя признаки уже есть.
А я говорил об упадке древних цивилизаций.
От Пехота
К Александр Жмодиков (03.06.2010 12:04:07)
Дата 03.06.2010 15:36:10

Re: Причины заруинивания,

Салам алейкум, аксакалы!
>>> Самыми боеспособными оказываются иностранные наемники. Такой упадок описан для многих цивилизаций.
>>
>>Иностранный Легион?
>
>В современной Европе военная система более высокого уровня - постоянная регулярная армия на денежном жалованье. И про эту военную систему пока рано говорить, что она в полном упадке. Хотя признаки уже есть.
>А я говорил об упадке древних цивилизаций.

Так и в Древнем Риме все не сразу произошло. А признаки, да - очень уж похожие. История повторяется по спирали?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Жмодиков
К Пехота (03.06.2010 15:36:10)
Дата 03.06.2010 16:34:49

Re: Причины заруинивания,

>Так и в Древнем Риме все не сразу произошло.

Ну да - в Римской империи сначала была постоянная регулярная армия на денежном жалованье, а кончилось все известно чем.

>А признаки, да - очень уж похожие. История повторяется по спирали?

Наверное, просто всякая развитая и сложная цивилизация приходит к своему упадку и концу.
От Сибиряк
К И. Кошкин (03.06.2010 09:14:52)
Дата 03.06.2010 09:40:30

Re: Причины заруинивания,

>...превосходстве колющего меча над колесницей,

ну не меча конечно, а скорее копьеметателя, обладающего достаточной защитой от стрел лучника на колесницы.

>а в элементарной потере колесничьими навыков. Этому делу учатся очень долго и постоянно тренируются для сохранения навыков. А если вместо тренировки можно валяться в тени в окружении симпатичных рабынь и жрать вкусное, то какбэ навыков не будет.

может быть, Дрюс тоже отмечает наличие значительного периода мирного времени в 13-м веке после кадешской битвы. Битва при Кадеше в начале 13-го века - типичная битва колесниц, а в конце того же столетия "народы моря" очень серьезно давят на египтян, практически не имея колесиц. Но для однозначного ответа о причинах поражения колесничных армий материала недостаточно.

От Сибиряк
К Сибиряк (03.06.2010 09:40:30)
Дата 03.06.2010 09:47:54

добавлю с иронией

представьте, как будущие историки будут исследовать причины пркатически одновремнного (с их точки зрения) упадка и крушения двух соперничающих сверхдержав, одна из которых была расположена в Сев. Америке, а другая занимала полЕвразии. Тоже будет не понятно, то ли колесничие навыки потеряли, то ли появилось много пацанов с гранатометами, способных за полчаса спалить колонну железных колесниц, особенно если местность благоприятствует.
От Лейтенант
К Сибиряк (03.06.2010 09:47:54)
Дата 03.06.2010 10:33:42

На этом примере ясно видна более высокая вероятность версии Кошкина

про пиво и женщин.
От Сибиряк
К Лейтенант (03.06.2010 10:33:42)
Дата 03.06.2010 11:56:19

ну вот, даже современники разошлись во мнениях :) (-)
От tramp
К Сибиряк (03.06.2010 11:56:19)
Дата 04.06.2010 01:48:36

У Кошкина более универсальная и вневременная версия..... (-)
От Booker
К tramp (04.06.2010 01:48:36)
Дата 04.06.2010 11:22:55

Вот именно - универсальная. Легко объясняет любые крахи империй, кули. (-)
От tramp
К Booker (04.06.2010 11:22:55)
Дата 04.06.2010 13:20:39

Так все же повторяется, только немного в других условиях,

чем по сути, ситуация с Римской империи отличается от Евросоюза? Темпами?

с уважением
От Сибиряк
К tramp (04.06.2010 13:20:39)
Дата 07.06.2010 18:28:57

Re: Так все...

>чем по сути, ситуация с Римской империи отличается от Евросоюза? Темпами?

ЕС - не империя, а пока еще только формирующаяся конфедерация. И формируется он отнюдь не с помощью военной силы. Ну в общем 10 отличий от Рима насчитать совсем не трудно :)
От истерик
К tramp (04.06.2010 13:20:39)
Дата 04.06.2010 14:11:08

Re: Так все...

>чем по сути, ситуация с Римской империи отличается от Евросоюза? Темпами?

>с уважением
Скорее аналог Рима - США....
От Booker
К Лейтенант (03.06.2010 10:33:42)
Дата 03.06.2010 10:37:25

Наоборот. Считаете, корень бед в утрате навыков управления Т-34? (-)
От Лейтенант
К Booker (03.06.2010 10:37:25)
Дата 03.06.2010 10:49:21

В разложении элиты. Как следствие - прогрессирующая утрата

навыков управления чем угодно с последующей полной или частичной утратой объектов управления военно-морским способом.
От Booker
К Лейтенант (03.06.2010 10:49:21)
Дата 03.06.2010 11:09:44

Ну да, выигрывает - норот, проигрывает - илита.

>навыков управления чем угодно с последующей полной или частичной утратой объектов управления военно-морским способом.

А может нас сейчас элита 40 лет по пустыне водит? )))
20 уже прошло! Мы на полпути.

С уважением.
От Лейтенант
К Booker (03.06.2010 11:09:44)
Дата 03.06.2010 11:21:32

Я такого тезиса не выдвигал "выигрывает - норот, проигрывает - илита"

Вы меня с кем-то путаете. Хотя можно конечно и "норот" вписать вместо "элита" в графу "разложение" - процессы-то взимосвязанные.
От И. Кошкин
К Сибиряк (03.06.2010 09:47:54)
Дата 03.06.2010 10:16:38

Ну-у-у, если еще раскопают обуглившиеся бревна... (-)