От А.Никольский
К All
Дата 03.06.2010 12:16:38
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Минобороны на вооружения надо 36 трлн руб до 2020 г, а дадут 13 трлн руб

Москва. 3 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Для кардинального перевооружения
российской армии до 2020 года необходимо выделить 36 триллионов рублей,
заявил в четверг на парламентских слушаниях врио начальника вооружения
Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Олег Фролов.
"Если исходить из выделенного (на госпрограмму вооружений - 2020, -
"ИФ-АВН") лимита в 13 триллионов рублей, то мы сможем выполнить решение
руководства страны по поддержанию стратегических ядерных сил на должном
уровне, а также будем вкладывать средства в ПВО и развитие авиации. Но,
к сожалению, в данном лимите - 13 триллионов рублей, останутся
недофинансированными Сухопутные войска, и доля современных вооружений в
них будет невысока", - сказал О.Фролов на слушаниях в Госдуме.
По словам О.Фролова, при финансировании новой госпрограммы
вооружений до 2020 года в 28 триллионов рублей "будут выполнены все
задачи по стратегическим ядерным силам и Сухопутным войскам".
"С учетом нужд судостроения и космической группировки, требуется 36
триллионов рублей", - сказал генерал. По его словам, в Минобороны
завершается формирование новой госпрограммы вооружений, исходя из лимита
в 13 триллионов рублей.
"В конце июня госпрограмма вооружений будет представлена в Военно-
промышленную комиссию", - сказал О.Фролов.
св ле
От радист
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 04.06.2010 00:36:12

Короче, Олег Фролов - это тролль. А Путилин повелся. (-)
От Александр Антонов
К радист (04.06.2010 00:36:12)
Дата 04.06.2010 01:55:55

Тонкий тролль :)

http://viperson.ru/data/200906/19/40.jpg


От И. Кошкин
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 22:08:13

Арифметика - великая вещь

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

1.3 триллиона в год - это по нынешнему курсу - 4- с гаком миллиардов бакинерос в год. На закупки (и, видимо, разработку). Это весьма много. За такие бабки с господ папахоносцев уже следует требовать к 2020 году армию, а не вообруженные силы

И. Кошкин
От радист
К И. Кошкин (03.06.2010 22:08:13)
Дата 03.06.2010 22:50:26

Re: Арифметика -...

>1.3 триллиона в год - это по нынешнему курсу - 4- с гаком миллиардов бакинерос в год. На закупки (и, видимо, разработку).

Сорок миллиардов долларов в год - это действительно, запредельно много (ОПК РФ и продукции дать на такую сумму не сможет). Но в реальности в ближайшие два-три года объем финансирования ГОЗ сохранится в лучшем случае на уровне 500-600 млрд рублей (грубо говря - 13-15 млрд евро, что тоже не так уже плохо), а все эти красивые цифры про 1,3 трлн рублей в год - это фикция, и как там на самом деле дела будут обстоять - не знает сегодня никто во всей Вселенной.

С уважением, радист.
От АМ
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 13:26:27

Ре: Минобороны на...

13 это действительно мало, 28 прилично, 36 почти жирно
От А.Никольский
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 13:03:56

А Путилин дал ему отлуп

Москва. 3 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Минобороны России пока не
представило в Военно-промышленную комиссию при правительстве РФ
аргументов в пользу того, что планируемых 13 трлн руб. на реализацию
госпрограммы вооружений-2020 недостаточно для модернизации армии,
сообщил в четверг первый заместитель председателя Военно-промышленной
комиссии Владислав Путилин.
"По мнению министерства обороны, при выделении 13 трлн руб. до 2020
года будет деградация Вооруженных сил. Но до сих пор от Минобороны мы не
можем добиться обоснований, хотя и просим: нам эти страшилки покажите",
-сказал В.Путилин на парламентских слушаниях по проблемам ОПК.
По его словам, данный момент в обсуждении новой госпрограммы
вооружений является "рабочим".
"Мы считаем, что работа по госпрограмме вооружений организована,
идет, но появляются новые аспекты", - сказал В.Путилин.
По его словам, в частности, в прежних проектах госпрограммы
вооружения-2020 не присутствовала тема закупки вооружений иностранного
производства. Сейчас эта тема появилась.
В то же время, отметил В.Путилин, задержка с подготовкой новой
госпрограммы вооружений не носит принципиального характера.
"У нас действует нынешняя программа, рассчитанная на период до 2015
года", - сказал он.
Врио начальника вооружения Вооруженных сил РФ, генерал-лейтенант
Олег Фролов заявил в четверг на парламентских слушаниях, что для
кардинального перевооружения российской армии до 2020 года необходимо
выделить 36 триллионов рублей.
"Если исходить из выделенного (на госпрограмму вооружений - 2020, -
"ИФ-АВН") лимита в 13 триллионов рублей, то мы сможем выполнить решение
руководства страны по поддержанию стратегических ядерных сил на должном
уровне, а также будем вкладывать средства в ПВО и развитие авиации. Но,
к сожалению, в данном лимите - 13 триллионов рублей, останутся
недофинансированными Сухопутные войска, и доля современных вооружений в
них будет невысока", - сказал О.Фролов.
По словам О.Фролова, при финансировании новой госпрограммы
вооружений до 2020 года в 28 триллионов рублей "будут выполнены все
задачи по стратегическим ядерным силам и Сухопутным войскам".
"С учетом нужд судостроения и космической группировки, требуется 36
триллионов рублей", - сказал генерал. По его словам, в Минобороны
завершается формирование новой госпрограммы вооружений исходя из лимита
в 13 триллионов рублей.
"В конце июня госпрограмма вооружений будет представлена в военно-
промышленную комиссию", - сказал О.Фролов.
Ранее сообщалось, что новая госпрограмма вооружений должна
обеспечить полную модернизацию российских Вооруженных сил. При этом
планируется к 2015 году довести в них долю современных образцов
вооружения и военной техники до 30%, а к 2020 году не менее 70%.
От ttt2
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 13:03:37

Не понятен расклад этой цифры

По США в 2009 ясно

Бюджет министерства обороны на 2009 финансовый год составляет 515,44 млрд. долл. [8], в т. ч.:

на личный состав - 125,247 млрд. долл.
на повседневную деятельность - 179,788 млрд. долл.
на закупку вооружения, военной техники и материальных средств - 104,216 млрд. долл.
на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы - 79,616 млрд. долл.
на строительство военных объектов - 21,197 млрд. долл.
на обеспечение жильём - 3,203 млрд. долл.
резервные фонды - 2,173 млрд. долл.
Кроме того, на проведение военных операций в Ираке и Афганистане было первоначально выделено 65,9 млрд. долл., а в апреле 2009 г. запрошены дополнительно 79,2 млрд. долл. [9]

А у нас что в эти цифры входит?

Закупки, НИОКР, строительство объектов?


С уважением
От А.Никольский
К ttt2 (03.06.2010 13:03:37)
Дата 03.06.2010 13:13:09

Re: Не понятен...

У нас в ГПВ входят вот эти расходы

>на закупку вооружения, военной техники и материальных средств - 104,216 млрд. долл.
>на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы - 79,616 млрд. долл.

частично эти расходы (чисто военные объекты, например, ракетные шахты):

>на строительство военных объектов - 21,197 млрд. долл.

И не только Минобороны, но и всех ведомств с войсковой компонентой или закупающих оружие (вплоть до ФСКН и фельдегерей - они тоже пистолеты покупают)
От ttt2
К А.Никольский (03.06.2010 13:13:09)
Дата 03.06.2010 13:40:14

Получается на душу просят даже поболее америки

Где то по 120 млрд долл в год при населении 142 млн = 850 долл

>У нас в ГПВ входят вот эти расходы
>>на закупку вооружения, военной техники и материальных средств - 104,216 млрд. долл.
>>на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы - 79,616 млрд. долл.
>>на строительство военных объектов - 21,197 млрд. долл.

У них 205 млрд при населении 300 млн = 700 долл

С уважением
От Александр Антонов
К ttt2 (03.06.2010 13:40:14)
Дата 03.06.2010 23:16:34

Наш ВПК сейчас не способен честно "осваивать" по 1.3 трлн.руб. (42 млрд.$) в год

Здравствуйте

А точнее 50 млрд. долларов в год, не забываем про экспорт вооружений где то на 8 млрд долларов в год. Куда генералам по 116 млрд. долларов в год на вооружения? Тухачевщина какая то, "бело-сине-красный милитаризм".

С уважением, Александр
От истерик
К Александр Антонов (03.06.2010 23:16:34)
Дата 04.06.2010 11:17:33

Re: Наш ВПК...

>Здравствуйте

> А точнее 50 млрд. долларов в год, не забываем про экспорт вооружений где то на 8 млрд долларов в год. Куда генералам по 116 млрд. долларов в год на вооружения? Тухачевщина какая то, "бело-сине-красный милитаризм".

>С уважением, Александр
В качестве примера статья из "Комсомолки":
Министерство обороны подтвердило, что гособоронзаказ за 2009 год был профинансирован полностью.
И все бы замечательно. Но вчера стало известно, что, по данным Счетной палаты России, оборонный заказ выполнен на 41,9%, а по объему работ - на 64,9%. То есть в целом, грубо говоря, армия получила только половину (!) заказанных вооружений. Деньги государство щедро отстегнуло, а каждый второй танк и самолет до воинских частей не дошел!
http://kp.ru/daily/24501.4/654309/
От А.Никольский
К истерик (04.06.2010 11:17:33)
Дата 04.06.2010 14:30:27

там большая ошибка

Но вчера стало известно, что, по данным Счетной палаты России, оборонный заказ выполнен на 41,9%, а по объему работ - на 64,9%. То есть в целом, грубо говоря, армия получила только половину (!) заказанных вооружений.
+++
у меня есть бумажка, из нее следует, что речь идет о финансировании НИОКР. Как раз всякеие попильные НИОКРы и стали в прошлом году активно резать, так что цифры закономерны и еще раз отражают мудроту руководства
От ВикторК
К А.Никольский (04.06.2010 14:30:27)
Дата 04.06.2010 22:20:14

Re: там большая...

>Но вчера стало известно, что, по данным Счетной палаты России, оборонный заказ выполнен на 41,9%, а по объему работ - на 64,9%. То есть в целом, грубо говоря, армия получила только половину (!) заказанных вооружений.
>+++
>у меня есть бумажка, из нее следует, что речь идет о финансировании НИОКР. Как раз всякеие попильные НИОКРы и стали в прошлом году активно резать, так что цифры закономерны и еще раз отражают мудроту руководства

Правильно ли я понимаю что Счетная палата вернет неиспользованные деньги в бюджет.
И следовательно говорить о 100% финансирование в данном случае не совсем верно.

С уважением Виктор
От А.Никольский
К ВикторК (04.06.2010 22:20:14)
Дата 05.06.2010 16:37:09

Re: там большая...

Правильно ли я понимаю что Счетная палата вернет неиспользованные деньги в бюджет.
>И следовательно говорить о 100% финансирование в данном случае не совсем верно.
+++++++++++
тут надо разбираться - вполне возможно, что эти средства перераспределили (с ведома минфина конечно и может даже были поправки в бюджет). Пока сказать не могу.
От А.Никольский
К Александр Антонов (03.06.2010 23:16:34)
Дата 04.06.2010 01:20:57

у Вас ошибка

А точнее 50 млрд. долларов в год, не забываем про экспорт вооружений где то на 8 млрд долларов в год. Куда генералам по 116 млрд. долларов в год на вооружения? Тухачевщина какая то, "бело-сине-красный милитаризм".
++++++++++
дается пока не 50 млрд долл в год, и не 1,3 трлн руб в год, а 500-700 млрд руб в год. И к 2013 г эта сумма может до 1 трлн и дорастет, а может и нет
С уважением, А.Никольский
От Александр Антонов
К А.Никольский (04.06.2010 01:20:57)
Дата 04.06.2010 01:49:05

Я всего лишь поделил 13 триллионов рублей на 10 лет и получил среднюю цифру.

Здравствуйте

годовых расходов по ГПВ.

Считаете что отечественный ВПК сможет "переваривать" 1 трлн. рублей в год (32 млрд.$ с экспортом все 40 млрд.) уже через два года? А к 2020-му году соответсвенно где то 1.8 трлн. рублей (70 млрд.? с экспортом все 80 млрд.). Вполне возможно.

Но тов. генерал озвучил почти втрое большую потребную сумму, т.е. под 100 млрд.$ уже через те же два года.

Повторюсь, генерал-лейтенант озвучил тухачевщину чистой воды. Если генерал-лейтенант Фролов этого не понимает, то ему срочно пора на пенсию.

С уважением, Александр

P.S. "...Этот план нарушает в корне всякую мыслимую и допустимую пропорцию между армией как частью страны, и страной как целым… План сбивается на точку зрения «чисто военных людей», нередко забывающих, что армия является производным от хозяйственного и культурного состояния страны. … Анализ заменен в нем «игрой в цифири», а перспектива роста Красной Армии — фантастикой. Осуществить такой «план» — значит наверняка загубить и хозяйство страны, и армию..."(C)
От А.Никольский
К А.Никольский (03.06.2010 13:13:09)
Дата 03.06.2010 13:14:03

Re: Не понятен...

да, еще часть расходов по ремонту в США вероятно входит в повседневную дейятельность войск, а у нас в гособоронзаказ и в госпрограмму вооружений
От радист
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 12:50:32

Олег Фролов? А где Поповкин? (-)
От А.Никольский
К радист (03.06.2010 12:50:32)
Дата 03.06.2010 12:55:35

в отпуске (-)
От PQ
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 12:49:39

Понятно, почему отказались от Т-95

он, не устарел. Просто он очень дорог.
От Виктор Крестинин
К PQ (03.06.2010 12:49:39)
Дата 03.06.2010 12:53:44

И при этом его нет;-) (-)
От Harkonnen
К Виктор Крестинин (03.06.2010 12:53:44)
Дата 03.06.2010 14:47:43

с одной стороны есть, а с другой нет (+)

Танк то с одной стороны есть, а с другой нет. Нет потому, что нет серийного мощного двигателя, СУО, трансмиссии, системы управления.
Логичным было бы внедрять какие-то компоненты перспективы, например тиус, трансмиссия и пр. на серийных танках - но ничего этого нет.
От PQ
К Harkonnen (03.06.2010 14:47:43)
Дата 03.06.2010 16:33:49

Приняли бы, все было бы в серии (-)
От Harkonnen
К PQ (03.06.2010 16:33:49)
Дата 03.06.2010 17:37:11

поводов для оптимизма нет (+)

постановка на вооружение перспективного танка даже при ссср была далеко не простой задачей. А в нашем случае - налаживание производство практически всего нового, т.к. ничег отуда с т-90 не перекочевало.
От Steven Steel
К Harkonnen (03.06.2010 17:37:11)
Дата 03.06.2010 18:00:33

ЗЫ. Барон, Вы когда-нибудь исправите ситуацию с вирусами на Вашем сайте

А то уже невозможно стало заходить...
Или уж делайте полную копию в ЖЖ.
От Harkonnen
К Steven Steel (03.06.2010 18:00:33)
Дата 03.06.2010 18:17:10

Re: ЗЫ. Барон,...

Это "рука москвы" :-))) Над ситуацией активно работаю.
От Чобиток Василий
К Harkonnen (03.06.2010 18:17:10)
Дата 03.06.2010 19:36:22

Re: ЗЫ. Барон,...

Привет!
>Это "рука москвы" :-))) Над ситуацией активно работаю.

1) Попробуйте переехать на нормальный хостинг, как Фофанов, например.
2) Не используйте Ворд и ему подобное в качестве html-редактора.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Harkonnen
К Чобиток Василий (03.06.2010 19:36:22)
Дата 03.06.2010 21:42:25

Re: ЗЫ. Барон,...


>1) Попробуйте переехать на нормальный хостинг, как Фофанов, например.
>2) Не используйте Ворд и ему подобное в качестве html-редактора.

Я уже сделал новый хостинг, но хочется вернуть и старый.

А что использовать когда мало времени?
От Чобиток Василий
К Harkonnen (03.06.2010 21:42:25)
Дата 04.06.2010 01:42:28

Re: ЗЫ. Барон,...

Привет!

>>1) Попробуйте переехать на нормальный хостинг, как Фофанов, например.
>>2) Не используйте Ворд и ему подобное в качестве html-редактора.
>
>Я уже сделал новый хостинг, но хочется вернуть и старый.

>А что использовать когда мало времени?

Что угодно, но однозначно не Ворд. При том же самом внешнем виде странички, ее объем можно получать раз в 5-10 меньший, чем это делает Ворд, за счет отсутствия того моря мусора, который Ворд в html гонит. Это, кстати, и на индексации поисковиками положительно скажется.

Если так, чтобы без вникания в верстку, то можно Dreamweaver попробовать. Или есть море харявных движков систем управления контентом, в них, как правило, встроен онлайновый WYSIWYG редактор html (как вариант, можно Жумлу попробовать http://www.joomla.org/ , на ней из топичных сайт Драбкина).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Steven Steel
К Harkonnen (03.06.2010 17:37:11)
Дата 03.06.2010 17:53:31

И конечно же у Барона есть готовый рецепт как исправить ситуацию

России надо срочно начать закупать вундерваффе производства Украины. Как то: 6ТД-2, Нож, Заслон и далее по списку. Тогда у Барона сразу появится оптимизм относительно будущего российского танкостроения/танковых войск.
Я все правильно сказал?
От Harkonnen
К Steven Steel (03.06.2010 17:53:31)
Дата 03.06.2010 18:14:57

Re: И конечно...

>России надо срочно начать закупать вундерваффе производства Украины. Как то: 6ТД-2, Нож, Заслон и далее по списку. Тогда у Барона сразу появится оптимизм относительно будущего российского танкостроения/танковых войск.
>Я все правильно сказал?

Оптимизм у меня появится если сотрудники НИИ которые занимаются защитой танков по крайней мере начнут читать научную литературу а не писать всевозможные домыслы.

На основе 6ТД и должен был быть новый советский единый танк.
Вспоминает Начальник ГБТУ (1980-1987) генерал-полковник Ю. Потапов: Нами был разработан единый танк Т-80УД с дизельным двигателем в 1250 л.с. (в заделе был на 1500 л.с.) и с более мощным вооружением. Я трижды докладывал на специальном совещании в ЦК КПСС в присутствии министра обороны Маршала Советского Союза С.Ф. Соколова и заместителя министра обороны по вооружению генерала армии В.М. Шабанова порядок переоснащения заводов на танк Т-80УД. Предусматривалась поочерёдная остановка заводов на два-три года для подготовки их к серийному производству единого танка Т-80УД.

По поводу "Ножей" я там пару вопросов задал - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2029694.htm
Как успехи с этим?

По поводу электроники ТиУС, вопрос, а где ее для перспективного советского танка разрабатывали?

Первые образцы танка были изготовлены во второй половине 80-х годов. Информационно-управляющие систем перспективного танка включали бортовой информационно-управляющего комплекс (Т6Л1), радиолокационную аппаратуру миллиметрового диапазона для решения задач прицеливания вооружения, баллистического обеспечения стрельбы и обеспечения движения танков в колонне (изделия Т6Л2, Т6ЛЗ, Т6Л4).
От PQ
К Harkonnen (03.06.2010 18:14:57)
Дата 03.06.2010 19:41:00

Прицелы для Молота, так и не сделали

Если, верить человеку который занимался ими, то в 91 году катались пустые коробки. Вообще без СУО. С движком в 1200 л.с. Кстати, у Потатова об этом есть.

А все, что ты перечислил выше испытывалось на другой базе.
От Harkonnen
К PQ (03.06.2010 19:41:00)
Дата 03.06.2010 21:46:45

Re: Прицелы для...

>Если, верить человеку который занимался ими, то в 91 году катались пустые коробки. Вообще без СУО. С движком в 1200 л.с. Кстати, у Потатова об этом есть.

Если верить тому кто отстрелял из него не один десяток выстрелов не только на украине, то через что стрелять было, а верить тем кто "слышал звон, да не знает откулда он" - это в стиле желтой прессы, так что громкие названия "лучшийтанксоздавалсявтагиле" и "секретные полковники" есть, поздравляю )))
От PQ
К Harkonnen (03.06.2010 21:46:45)
Дата 03.06.2010 21:56:51

Повторяю, что на Молоте СУО не было доведено!

продолжай выдумывать альтернативную историю. Из Объекта 292 тоже стреляли. Уровень доведенности один.

Потапов о Молоте:
Я уволился в 1987 г., новый начальник ГБТУ только входил в дела, у него было много хлопот и по другим вопросам. Конт¬роль за сроками ослаб, затянули завершение работ, наступил 1991 г. Украина стала самостоятельным государством, работы по завершению работ на Т-80 УД прекратились.
От Harkonnen
К PQ (03.06.2010 21:56:51)
Дата 03.06.2010 22:49:05

Re: Повторяю, что...

>продолжай выдумывать альтернативную историю. Из Объекта 292 тоже стреляли. Уровень доведенности один.

Зачем ты говоришь о том о чем не в курсе сравнивая доведенность объект 292 и т-80уд?


>Я уволился в 1987 г., новый начальник ГБТУ только входил в дела, у него было много хлопот и по другим вопросам. Конт¬роль за сроками ослаб, затянули завершение работ, наступил 1991 г. Украина стала самостоятельным государством, работы по завершению работ на Т-80 УД прекратились.

Ну вот я и говорю, не прекратились.
От PQ
К Harkonnen (03.06.2010 22:49:05)
Дата 03.06.2010 22:53:23

Т-80УД или Молот? (-)
От Harkonnen
К PQ (03.06.2010 22:53:23)
Дата 03.06.2010 22:58:14

Re: Т-80УД или...

по сути не тот не другой, молот - 477 и 477а, на шасси т-64. потом было новое с другим названием. В любом случае - если есть что интересное рассказат ьпро то что там был ос суо и пр. - пожалуйста :-)
От Steven Steel
К Harkonnen (03.06.2010 18:14:57)
Дата 03.06.2010 18:47:11

Re: И конечно...

>На основе 6ТД и должен был быть новый советский единый танк.

Барон, я Вам открою страшную тайну: Советского Союза больше нет.
Я сам не сразу осознал этот факт... это конечно тяжело сделать... но как только Вы сможете осознать, что слова "новый советский единый танк" это всего лишь военная ИСТОРИЯ, мы сможет более адекватно реальной действительности беседовать на темы танкостроения.

>Как успехи с этим?

А Ваше какое дело собственно? Складывается впечатление, что на самом деле думаете, что российское танкостроение должно в обязательном порядке отчитываться перед Вами.
От Harkonnen
К Steven Steel (03.06.2010 18:47:11)
Дата 03.06.2010 21:41:33

Re: И конечно...


>Барон, я Вам открою страшную тайну: Советского Союза больше нет.
>Я сам не сразу осознал этот факт... это конечно тяжело сделать... но как только Вы сможете осознать, что слова "новый советский единый танк" это всего лишь военная ИСТОРИЯ, мы сможет более адекватно реальной действительности беседовать на темы танкостроения.


А реалии изменились? Где сейчас современный серийный танковый дизель? Там же как и в конце 80-х. Может трансмиссия и ТиуС - есть чем порадовать?


>А Ваше какое дело собственно? Складывается впечатление, что на самом деле думаете, что российское танкостроение должно в обязательном порядке отчитываться перед Вами.

Я в отличии от некоторых не кричу "слив защитан", н овсе же раз "российское танкотроление" изволит критиковать и вопить "Не верю" то может есть чем похвастаться из своих достижений? Я же привел ссылки на материалы в которых можно получить информацию.
От Steven Steel
К Виктор Крестинин (03.06.2010 12:53:44)
Дата 03.06.2010 14:17:56

Да есть он... (-)
От Виктор Крестинин
К Steven Steel (03.06.2010 14:17:56)
Дата 03.06.2010 17:56:17

А покажи. (-)
От tsa
К А.Никольский (03.06.2010 12:16:38)
Дата 03.06.2010 12:23:55

Они там охренели!

Здравствуйте !

Годовой ВВП России сейчас около 40 триллионов рублей. Они хотят по 9% ВВП только на закупки ежегодно???

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К tsa (03.06.2010 12:23:55)
Дата 03.06.2010 12:30:38

в 2006 г запросы были больше

при утвержденном лимите в 4,9 трлн руб до 2015 г запрос был больше 20 трлн, то есть вчетверо больше, чем сейчас.
При этом если я правильно понял слова генерлала, полное перевооружение Сухопутных войск он оценивает в сумму, превышающую 15 трлн руб. При численности Сух.войск где-то в 250 тыс чел ежегодно на одного военнослужащего должно поступать вооружений на 6 млн руб, то есть за 10 лет каждому бойцу можно дать по 6 БТР-80, или танк и БТР, или по вертолету Ми-17 на пятерых бойцов. Какие-то явно воровские расчеты (отмечу, что вещевое довольствие, еда, ГСМ, жилье и содержание в ГПВ не входят)
От mpolikar
К А.Никольский (03.06.2010 12:30:38)
Дата 03.06.2010 12:38:10

в эту же сумму входят "Булавы" , "Тополя", "Мистрали" etc (-)
От А.Никольский
К mpolikar (03.06.2010 12:38:10)
Дата 03.06.2010 12:55:06

не входят

генерал же ясно говорит - за 13 трлн мы поддержим СЯС и авиацию а на остальное хватит немного, а чтобы еще перевооружить Сухопутные войска, нужно 28 трлн, а с космосом и флотом - 36 трлн руб. Из чего делаю вывод, что на Сухопутные войска ему надо не менее 15 трлн - хватит каждому их военнослужащему, включая сисадминов, работников свиноферм и писарей, купить по новому танку и еще останется
От tsa
К А.Никольский (03.06.2010 12:30:38)
Дата 03.06.2010 12:34:32

Тут видимо логика "больше попросишь - больше дадут".

Здравствуйте !
>при утвержденном лимите в 4,9 трлн руб до 2015 г запрос был больше 20 трлн, то есть вчетверо больше, чем сейчас.

20 трлн с 2006 до 2015 г были не реальны даже если бы кризис 2007-2010 не состоялся.

С уважением, tsa.
От Лейтенант
К tsa (03.06.2010 12:23:55)
Дата 03.06.2010 12:27:18

За 10 лет, а не ежегодно (-)
От tsa
К Лейтенант (03.06.2010 12:27:18)
Дата 03.06.2010 12:32:31

За 10 лет, по 9%.

Здравствуйте !

ВВП на 2010 кажется запланирован в 43 триллиона. МО хочет 36 триллионов за 10 лет. Сколько будет процентов ВВП в год?
Ну если учесть перспективу роста и инфляцию, скорее процентов 6-7. Но учитывая, что у нас все военные расходы 2-3% ВВП - это более чем дофига.
Ножки надо по одёжке протягивать.

С уважением, tsa.