>Доброе время суток!
Здравствуйте, Роман.
> По крайней мере в терминах "кубов". Другое дело, что может не быть нужной древесины, но у нас вроде этой проблемы небыло - тем не менее начинали так же?
Расход дерева, в случае сруба, выше, чем при рубке в набивку, хотя бы за счет выпусков бревен в чашках. Кроме того, сруб в строительстве сложнее и требует соответствующей квалификации. Да и способ "в набивку" широко применялся всегда для устройства не основных построек - сеней, подклетей, хозяйственных помещений. Этим способом строят и сейчас, но стены при этом обмазываются глиной и часто белятся.
А так, Кошкин все верно написал.
Да, и еще, насчет щелей. Дело в том, что в срубе бревна не уседают, придавливая своим весом межвенцовый уплотнитель. Они, скорее, усыхают и виснут в чашках, так, что щели увеличиваются. Т.Е. сруб не уплотняется, а, наоборот, разрыхляется)). Поэтому, спустя год-два просто необходима повторная пробивка. Ибо пакля, исходно забитая лебезой так, что приобретает твердость дерева, со временем легко вытаскивается пальцами. Впрочем такая картина наблюдается не равномерно по всему срубу, еще имеют место конструктивные факторы, так, что где-то и уплотняется, но "в среднем по больнице" картина такая, как описано выше.
>С уважением, Роман
Взаимно.
>Расход дерева, в случае сруба, выше, чем при рубке в набивку, хотя бы за счет выпусков бревен в чашках.
*****Мне кажется,это не слишком большая разница (сколько процентов составят выпуски от общей длинны брёвен?)
> Да и способ "в набивку" широко применялся всегда для устройства не основных построек - сеней, подклетей, хозяйственных помещений. Этим способом строят и сейчас, но стены при этом обмазываются глиной и часто белятся.
****** "В набивку" это с опусканием брёвен между столбов, как описал Кошкин?
>Да, и еще, насчет щелей. Дело в том, что в срубе бревна не уседают, придавливая своим весом межвенцовый уплотнитель. Они, скорее, усыхают и виснут в чашках, так, что щели увеличиваются. Т.Е. сруб не уплотняется, а, наоборот, разрыхляется))
****** Странно, вот тут http://ibud.ua/?cat=art&itm=336 написано иначе: "Осадка рубленых стен через год достигает 10-20 см на дом высотой 3 м. Поэтому вторую конопатку делают через год, а над дверными и оконными проемами оставляют зазор, примерно 5% от высоты проема. Чтобы в доме не было холодно, в первый год зазор забивают доской, перед этим заполнив паклей."
С уважением, Роман
>*****Мне кажется,это не слишком большая разница (сколько процентов составят выпуски от общей длинны брёвен?)
0,5-1 м на каждом бревне, т.е. 10-20%
>****** "В набивку" это с опусканием брёвен между столбов, как описал Кошкин?
Да. Кстати, "стояком", как в Вашем случае тоже пользуются. Например в Тамбовской губернии так частенько строили.
>****** Странно, вот тут http://ibud.ua/?cat=art&itm=336 написано иначе:
Дык, все верно. Усадка имеет 2-е основные причины:
1. усадка за счет веса конструкций + снеговая нагрузка. И
2. усадка за счет изменения диаметра бревна.
Действие 1-го фактора периодично. Сначала конструкция тяжелая, потом усыхает, плотность (и вес) уменьшается, конструкция облегчается. Снег лег - Т-34 на крышу заехал)), растаял - съехал.
А действие 2-го приводит к появлению щелей, поскольку диам. бревен изменяется в пределах +/- 5% и усыхая они становятся тоньше, при этом "виснут в чашках" - образуются щели, уменьшается общая высота высота дома. т.е. сруб "разрыхляется", о чем я и говорил. Кстати, при повторной пробивке дом поднимается на эти самые 20-30см в коньке.
Можно и более подробно описать, но - оффтоп.
>С уважением, Роман
Взаимно.