От Михаил Денисов
К ЖУР
Дата 08.06.2010 10:31:16
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;

есть эпизоды в сагах, когда топор прорубает щит, чуть ли не с одного удара

День добрый

Но, как я понимаю, это скорее отдельный, редкий, случай, чем постоянная практика.
И вообще, смысл секиры на длинной рукояти, ударить по шлему по верх щита или по ногам ниже щита.
Денисов
От ЖУР
К Михаил Денисов (08.06.2010 10:31:16)
Дата 08.06.2010 10:41:03

Спасибо. С одного удрара это при ударе двумя руками ?

>Но, как я понимаю, это скорее отдельный, редкий, случай, чем постоянная практика.

Вот мне и интересно сколько ударов надо что бы сделать щит бесполезным.

>И вообще, смысл секиры на длинной рукояти, ударить по шлему по верх щита или по ногам ниже щита.

Ну так противник ведь тоже не дурак.Будет прикрываться щитом.

ЖУР
От Михаил Денисов
К ЖУР (08.06.2010 10:41:03)
Дата 08.06.2010 10:44:57

секирой на длинной рукояти одной рукой работать очень трудно :)

День добрый
>>Но, как я понимаю, это скорее отдельный, редкий, случай, чем постоянная практика.
>
>Вот мне и интересно сколько ударов надо что бы сделать щит бесполезным.
----------
Кошкин цитировал Эгиля, я могу вспомнить еще несколько подобных эпизодов, когда мечем выносили щит за несколько (десяток или около того) ударов...малое кол-во ударов для выноса щита отдельно отмечалось, как признок великой силы. Вообще тинговые поединки часто строились по принципу кол-ва уничтоженных щитов, типа "до 3-х щитов".

>>И вообще, смысл секиры на длинной рукояти, ударить по шлему по верх щита или по ногам ниже щита.
>
>Ну так противник ведь тоже не дурак.Будет прикрываться щитом.
-------------
по гуглите описание битвы при Висбю. Точнее описание скелетов убитых голандцев из захоронения. Осн. масса повреждений - удар по ногам с перерубанием кости.

Денисов
От ЖУР
К Михаил Денисов (08.06.2010 10:44:57)
Дата 08.06.2010 10:55:22

Т.е. были все таки войны которые щитом пренебрегали? Или это противники викингов

>Кошкин цитировал Эгиля, я могу вспомнить еще несколько подобных эпизодов, когда мечем выносили щит за несколько (десяток или около того) ударов...малое кол-во ударов для выноса щита отдельно отмечалось, как признок великой силы. Вообще тинговые поединки часто строились по принципу кол-ва уничтоженных щитов, типа "до 3-х щитов".

Ну меч это все таки не топор. Тот для разрубания/разбивания щита куда удобнее.

>по гуглите описание битвы при Висбю. Точнее описание скелетов убитых голандцев из захоронения. Осн. масса повреждений - удар по ногам с перерубанием кости.

Так там вроде ополченцы были. Или путаю?
Я про равный поединок говорил.

ЖУР
От Михаил Денисов
К ЖУР (08.06.2010 10:55:22)
Дата 08.06.2010 11:00:59

там было ополчение готландцев, а рубили их рыцари - датчане, это 14-й век,

День добрый

викингов уже не было.

>>Кошкин цитировал Эгиля, я могу вспомнить еще несколько подобных эпизодов, когда мечем выносили щит за несколько (десяток или около того) ударов...малое кол-во ударов для выноса щита отдельно отмечалось, как признок великой силы. Вообще тинговые поединки часто строились по принципу кол-ва уничтоженных щитов, типа "до 3-х щитов".
>
>Ну меч это все таки не топор. Тот для разрубания/разбивания щита куда удобнее.
---------
за то меч маневренние и быстрее. Но вообще бродакс имел равное распространение с мечем в скандинавии.

>>по гуглите описание битвы при Висбю. Точнее описание скелетов убитых голандцев из захоронения. Осн. масса повреждений - удар по ногам с перерубанием кости.
>
>Так там вроде ополченцы были. Или путаю?
>Я про равный поединок говорил.
-------------
про равный с ходу не вспомню.

>ЖУР
Денисов
От ЖУР
К Михаил Денисов (08.06.2010 11:00:59)
Дата 08.06.2010 11:07:32

Спасибо. (-)