От BallsBuster
К объект 925
Дата 08.06.2010 16:31:27
Рубрики Современность; Армия;

Британцы тоже планирую сокращать.

На 18000 должностей вроде. С 98000 сейчас до 80000, что приведет к самой маленькой численности армии со времено Бурской войны..
Но пока это только газетные слухи и официально не подтверждено. Могут сократить больше, а могут и меньше. Пока непонятно каким образом они при таком сокращении будут продолжать поддерживать свои силы в афганистане..
От Chestnut
К BallsBuster (08.06.2010 16:31:27)
Дата 08.06.2010 16:48:22

Re: Британцы тоже...

>На 18000 должностей вроде. С 98000 сейчас до 80000, что приведет к самой маленькой численности армии со времено Бурской войны..
>Но пока это только газетные слухи и официально не подтверждено. Могут сократить больше, а могут и меньше. Пока непонятно каким образом они при таком сокращении будут продолжать поддерживать свои силы в афганистане..

значит, выведут оттуда -- сокращения расходов бюджета грядёт бп крайне серьёзное, благодаря прошлым каззлам у власти

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От А.Никольский
К Chestnut (08.06.2010 16:48:22)
Дата 09.06.2010 02:28:58

для идеологического баланса

сокращения расходов бюджета грядёт бп крайне серьёзное, благодаря прошлым каззлам у власти
++++++++
Ясно ведь, ув.Chestnut, что если бы до майских выборов от самого 1997 г рулила, (как Вы пишете), не партия каззлов, а Консервативная партия, дефицит мог бы быть и больше. В Ирак и Афганистан тори погрузились бы глубже и дороже - это их судьба.
С уважением, А.Никольский
От Chestnut
К А.Никольский (09.06.2010 02:28:58)
Дата 09.06.2010 14:16:53

Re: для идеологического...

>сокращения расходов бюджета грядёт бп крайне серьёзное, благодаря прошлым каззлам у власти
>++++++++
>Ясно ведь, ув.Chestnut, что если бы до майских выборов от самого 1997 г рулила, (как Вы пишете), не партия каззлов, а Консервативная партия, дефицит мог бы быть и больше.

Э нет -- дефицит этот исключительно следствие укармливания до рвоты Партией Труда своих клиентов/избирателей из слоёв сидящих на социалке и работников госсектора. Расходы на оборону меркнут в сравнении с этими расходами


'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Дуст
К Chestnut (09.06.2010 14:16:53)
Дата 09.06.2010 21:27:55

Re: для идеологического...

Здравствуйте,

>Э нет -- дефицит этот исключительно следствие укармливания до рвоты Партией Труда своих клиентов/избирателей из слоёв сидящих на социалке и работников госсектора. Расходы на оборону меркнут в сравнении с этими расходами

То есть получается, что основные банки Великобритании пришлось спасать государству потому, что правительство платило пособия малоимущим? Так и в Германии тоже платят, не говоря уже о Швеции и прочих скандинавах, и вроде бы они на плаву, в отличии от... Германское руководство озвучивало мнение, согласно которому США и Великобритания потеряли контроль над своими распространителями колиострого вангинита, что и привело к кризису. ИМХО, при консерваторах колиострые вангиниты распоясались бы вконец, что привело бы к куда более печальным последствиям в экономике.

С уважением,

Дуст
От Chestnut
К Дуст (09.06.2010 21:27:55)
Дата 10.06.2010 12:31:24

Re: для идеологического...

>То есть получается, что основные банки Великобритании пришлось спасать государству потому, что правительство платило пособия малоимущим? Так и в Германии тоже платят, не говоря уже о Швеции и прочих скандинавах, и вроде бы они на плаву, в отличии от... Германское руководство озвучивало мнение, согласно которому США и Великобритания потеряли контроль над своими распространителями колиострого вангинита, что и привело к кризису. ИМХО, при консерваторах колиострые вангиниты распоясались бы вконец, что привело бы к куда более печальным последствиям в экономике.

Сильно сомневаюсь -- у консерваторов не было бы такого трепетного и восторженного отношения к финансовому сектору как у "Новой Партии Труда". Они бы не сделали глупости выделения функции надзора за банковским сектором из Банка Англии в особую институцию. Естественно, это всё "БЫ" и недоказуемо -- но они бы точно не стали продолжать наращивать государственные расходы тогда, когда экономика начала сокращаться (и не разбазарили бы бестолку столько госдоходов непонятно на что -- то есть понятно на что, на сотни тысяч рабочих мест по связям с мусульманской и гомосексуальной общественностью)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От BallsBuster
К А.Никольский (09.06.2010 02:28:58)
Дата 09.06.2010 11:21:31

Re: для идеологического...

Тема больше пятничная, но все же

Ув А. Никольский, это совсем не факт. Совсем не ясно учавствовали бы британцы в Сербской экспедиции будь премьером не Тони... опыт предыдущего правительства показывает, что скорее нет.

Вы правы относительно поддержки консрваторами экспедиций в Афганистане и Ираке (в последнем случае без их поддержик она бы могла и не случиться), Но не факт что без Югославии до них бы вообще дошло.

Ну и последее расходы ни на афганстан, ни на ирак не являются главными причинами дефицита. Главное- это бесконтрольные траты на соц программы, которые при правительстве тори вряд ли произошли...