От Colder
К Barr
Дата 09.06.2010 17:55:49
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Это как?!

>... это правовой статус Газы. Если бы это было независимое государство, то вопрос бы вообще не стоял - израильские действия однозначно бы соответствовали международному законодательству.

Можно развернуть мысль?
От Barr
К Colder (09.06.2010 17:55:49)
Дата 09.06.2010 18:02:31

можно, хотя не уверен, что нужно

>Можно развернуть мысль?

В соответствии с неоднократно приводившимися, в том числе и здесь, ссылками на Морской Кодекс, если одно государство находится в состоянии войны с другим, оно может объявить морскую блокаду и имеет право останавливать силой нейтральные суда в международных водах, если те подтвердили, что направляются в блокируемую страну. А они подвердили и отказались остановиться.
От Сэр Ежик
К Barr (09.06.2010 18:02:31)
Дата 10.06.2010 21:02:11

Re: можно, хотя...

Приветствую!
>
> А они подвердили и отказались остановиться.
У меня тут возникло одно размышление... Из общедоступной информации известно, что "Мраморному Морю" не предлагали остановиться и принять досмотровую команду, а настаивали на смене курса. А из Хельсинских принципов следует, что принудительная смена курса может быть задействована в том случае, если судно отказалось остановиться.
На основании чего в таком случае "Мраморное море" пытались не остановить, а именно заставить сменить курс?

Попутный вопрос: где-то можно узнать о координатах и протяженности блокадной зоны, заявленной Израилем?

Заранее спасибо.
От Colder
К Barr (09.06.2010 18:02:31)
Дата 09.06.2010 21:12:01

Ну тогда я вас не до конца понял

>... если одно государство находится в состоянии войны с другим, оно может объявить морскую блокаду

Если выделенное имеет место быть - без проблем. Но учитывая широко распространенное нынешнее лицемерие, когда едва ли не все ведущиеся войны не объявляются таковыми... Не говоря уже о состоянии формального мира. Например, в данный момент вы же не находитесь в состоянии войны с Ливаном?
От Mich
К Colder (09.06.2010 21:12:01)
Дата 10.06.2010 01:40:12

Наши отношения с Ливаном определяются как состояние "прекращения огня"

>Если выделенное имеет место быть - без проблем. Но учитывая широко распространенное нынешнее лицемерие, когда едва ли не все ведущиеся войны не объявляются таковыми... Не говоря уже о состоянии формального мира. Например, в данный момент вы же не находитесь в состоянии войны с Ливаном?
реально ни кого, ни к чему не обязывающее.
Поэтому война может начаться в любую минуту, безо всяких юридических формальностей.
От Сибиряк
К Barr (09.06.2010 18:02:31)
Дата 09.06.2010 18:51:22

Re: можно, хотя...


>В соответствии с неоднократно приводившимися, в том числе и здесь, ссылками на Морской Кодекс, если одно государство находится в состоянии войны с другим, оно может объявить морскую блокаду и имеет право останавливать силой нейтральные суда в международных водах, если те подтвердили, что направляются в блокируемую страну. А они подвердили и отказались остановиться.

из происходивших здесь обсуждений, я уловил, что войны между государствами вроде как нет, а правовой статус блокады в мирное время весьма сомнителен
От Barr
К Сибиряк (09.06.2010 18:51:22)
Дата 09.06.2010 18:58:32

Re: можно, хотя...


>из происходивших здесь обсуждений, я уловил, что войны между государствами вроде как нет, а правовой статус блокады в мирное время весьма сомнителен

В том то и дело, что война есть, но не с государством. Израиль определяет Газу как "враждебное образование", ООН вообще затрудняется с определением. Тут и лазейка в Морском кодексе: такая ситуация там не прописана. Утверждать, что войны нет, не сможет ни один суд, но вот с кем? И как это состыковать с международным законодательством. Скорее всего суд для разбирательства потребует от ООН однозначно определить статус Газы, ООН в свою очередь от кого нибудь чего-нибудь потребует и на этом дело заглохнет.