От Андрей Чистяков
К объект 925
Дата 09.06.2010 15:19:50
Рубрики WWII; Армия;

Не помню такого, если честно, чтобы патроны совсем кончались. (+)

Здравствуйте,

В штыковую они уж точно не ходили. "В штыковую" не так давно ходили британские "шотландцы" где-то в Ираке, по-моему.

Всего хорошего, Андрей.
От объект 925
К Андрей Чистяков (09.06.2010 15:19:50)
Дата 09.06.2010 15:22:40

в прошлом году еще были фотки афганцев в содраанных французских

разгрузках. И писали в газете, что было мало патронов.
Алеxей
От Андрей Чистяков
К объект 925 (09.06.2010 15:22:40)
Дата 09.06.2010 15:48:37

Они раздели трупы убитых в засаде и незабранных сразу своими. (+)

Здравствуйте,

>разгрузках. И писали в газете, что было мало патронов.

Я посмотрел старые публикации про бой. Да, в некоторых источниках пишут, что боеприпасы подвезли только после почти 3-х часов боя, и что французы были сразу очень массировано обстреляны из снайперок. Что возможно кого-то душманы поймали живыми и добили/убили потом. Что прикрытия с воздуха не было очень долго, а итальянцы, платившие до того бабаям, не рассказали сменившим их французам, что нужно делать вместо опасных пешеходных прогулок по соплеменным горам. И т.д.

В любом случае, 9 убитых и 21 раненый в засаде должны было оставить на себе/после себя снаряжение, которое душманы с удовольствием потом показывали фотокорреспондентам. Про штыковую ничего не пишут, про недостаток боеприпасов -- тоже, вцелом, предположения.

Всего хорошего, Андрей.
От объект 925
К Андрей Чистяков (09.06.2010 15:48:37)
Дата 09.06.2010 15:52:16

Ре: Они раздели...

> Да, в некоторых источниках пишут, что боеприпасы подвезли только после почти 3-х часов боя,
>штыковую ничего не пишут, про недостаток боеприпасов -- тоже, вцелом, предположения.
+++
пишут именно что было на 1,5 часа боя. Ссылки я дал.

Алеxей
От Ibuki
К объект 925 (09.06.2010 15:52:16)
Дата 09.06.2010 22:53:13

Ре: Они раздели...

>+++
>пишут именно что было на 1,5 часа боя. Ссылки я дал.

>French troops ambushed on Aug 18 in a valley east of Kabul did not have enough bullets, radios and other equipment to sustain them through two days of fighting.
Не хватило амуниции (гусары welcome ^_~) на два дня боев.

>According to the report cited by the Globe and Mail newspaper, the troops were forced to abandon a counter attack when the weapons on their vehicles ran out of ammunition only 90 minutes into the battle.
Как-бы пишуть что "солдаты были вынуждены прервать контратаку, когда боеприпасы для вооружения на их технике иссякли через 90 минут боя." Как обстояло дело с патронам для личного оружия - не указано.

>The dead soldiers from that platoon "showed signs of being killed at close range"
"Мертвые солдаты имели признаки того, что были убиты с ближней дистанции." Так надо понимать по контексту, что в конце концов позиция, что они удерживали пала и солдат перебили в ближнем бою.

Интересно, что на немецком пишут.
От Андрей Чистяков
К объект 925 (09.06.2010 15:52:16)
Дата 09.06.2010 15:53:15

Ну, на Форуме тоже много чего пишут. :-) (-)
От объект 925
К объект 925 (09.06.2010 15:22:40)
Дата 09.06.2010 15:44:22

10 солдат сдались в плен т.к. патронов было токо на 90 минут боя.

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/onthefrontline/3042557/French-troops-ran-out-of-ammunition-in-Afghanistan.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/franzoesischer-einsatz-in-afghanistan-debatte-nach-den-todesfaellen-1.697092
Danach seien die zehn getöteten Soldaten in einen Hinterhalt geraten und hätten den Kampf nach 90 Minuten aufgeben müssen,

Алеxей
От Rwester
К объект 925 (09.06.2010 15:44:22)
Дата 09.06.2010 21:22:20

это свист какой-то

Здравствуйте!

Либо какой-то уродливый норморасход патронов. Если у каждого из десяти сдавшихся было патронов на 1,5 часа "скоротечного" боя, то это очень много.

Рвестер, с уважением
От Андрей Чистяков
К объект 925 (09.06.2010 15:44:22)
Дата 09.06.2010 15:52:28

Это всё журналистские спекуляции по горячим следам. (+)

Здравствуйте,

У меня дома какой-то журнал был, но статья тоже того же времени. Свежего ничего не видел.

Всего хорошего, Андрей.