От zahar
К Исаев Алексей
Дата 11.06.2010 11:31:45
Рубрики Современность; Танки;

Алексей, не смешите

>Гражданские знают, что уплочено за невысокий perfomance армии:
>
http://galgai.com/wp-content/uploads/2008/07/22113018_11.jpg



>
http://www.trud.ru/userfiles/userfile/1%2819%29.jpg



>Эти две картинки не перевесят никакого контента про зверства мебельщика.

Эти две картинки результат просерания гражданкскими политическими деятелями, того, что в условиях тотального дефициата (от материальных до моральных ресурсов) смогли достичь военныее...
От генерал Чарнота
К zahar (11.06.2010 11:31:45)
Дата 11.06.2010 13:23:15

Re: Алексей, не...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Эти две картинки результат просерания гражданкскими политическими деятелями, того, что в условиях тотального дефициата (от материальных до моральных ресурсов) смогли достичь военныее...

Это - не просирание.
Это - целенаправленная политика.
От Исаев Алексей
К zahar (11.06.2010 11:31:45)
Дата 11.06.2010 12:06:18

На шпаков списывать это проще всего, я знаю. (-)
От Митрофанище
К Исаев Алексей (11.06.2010 12:06:18)
Дата 11.06.2010 17:33:37

Re: На шпаков...

Кстати, откуда такое знание?
И кто были эти шнаки, и когда?

Не я начал, но хотел бы узнать. Договаривайте, чего таить.
От zahar
К Исаев Алексей (11.06.2010 12:06:18)
Дата 11.06.2010 15:30:37

Объясните, пожалуйста

Решение о вводе, выводе, приостановке операций принимали военные?
Т.е. это не гражданские такие решения принимали?

Я не говорю об эффективности операций с военной точки зрения. За это надо спрашивать с военных.

Я говорю о политической воли додавить, отпустить, умиротворить.

Как крайний вариант: считаете, что армия не показала способность решить вопрос навсегда?
От Исаев Алексей
К zahar (11.06.2010 15:30:37)
Дата 11.06.2010 15:44:06

Re: Объясните, пожалуйста

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Решение о вводе, выводе, приостановке операций принимали военные?

Решения были приняты:
а)о вводе: в расчете на performance армии пропорционально ее численности
б)решение о выводе, приостановке, строительстве мечети было принято ввиду очевидных неудач армии.
Вызываны неудачи были недостаточным количеством "штыков"/kampfstaerke которые ВС РФ смогли выставить против нохчей.

>Как крайний вариант: считаете, что армия не показала способность решить вопрос навсегда?

Не показала. Если бы выставила 120 тыс. чел. - показала бы.

С уважением, Алексей Исаев
От Митрофанище
К Исаев Алексей (11.06.2010 15:44:06)
Дата 11.06.2010 17:41:39

Да не вопрос

>>Решение о вводе, выводе, приостановке операций принимали военные?
>
>Решения были приняты:
>а)о вводе: в расчете на performance армии пропорционально ее численности
>б)решение о выводе, приостановке, строительстве мечети было принято ввиду очевидных неудач армии.
>Вызываны неудачи были недостаточным количеством "штыков"/kampfstaerke которые ВС РФ смогли выставить против нохчей.

Судя по нашей истории - иностранные термины в русском тексте не могут не радовать.)))
А вот выводы не радуют.
Например, один "штык" из kampfstaerke дивизии МСБР решил бы проблему, не так ли?
Так что - "неправдочка ваша" (с)



>>Как крайний вариант: считаете, что армия не показала способность решить вопрос навсегда?
>
>Не показала. Если бы выставила 120 тыс. чел. - показала бы.

>С уважением, Алексей Исаев
От zahar
К Исаев Алексей (11.06.2010 15:44:06)
Дата 11.06.2010 17:06:57

Re: Объясните, пожалуйста

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Решение о вводе, выводе, приостановке операций принимали военные?
>
>Решения были приняты:
>а)о вводе: в расчете на performance армии пропорционально ее численности

О вводе армии решение были приняты пропорционально безграмотности полит руководства.
Что армия (МО) вообще там делала?

>>Как крайний вариант: считаете, что армия не показала способность решить вопрос навсегда?
>
>Не показала. Если бы выставила 120 тыс. чел. - показала бы.

Гораздо меньше.
Сколько в дивизии РВСН л/с?

Не надо ля-ля.
За что Ульмана судят? За то что показала армия показала способность, а не наоборот.
У доктора есть разные инструменты: есть скльпель, есть пила для ампутации.
Если доктор вместо одного интсрумента использует другой, кто виноват? Доктор или интрумент?







>С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К zahar (11.06.2010 17:06:57)
Дата 11.06.2010 20:55:25

Re: Объясните, пожалуйста

Скажу как гуманитарий

>О вводе армии решение были приняты пропорционально безграмотности полит руководства.
>Что армия (МО) вообще там делала?
тогда давайте распустим армию и заведем другое ведомство на танках и самолетах. чтобы оно решало подобного рода вопросы.

>За что Ульмана судят? За то что показала армия показала способность, а не наоборот.
За то, что расстрелял мирных и скрыл тела.

>У доктора есть разные инструменты: есть скльпель, есть пила для ампутации.
>Если доктор вместо одного интсрумента использует другой, кто виноват? Доктор или интрумент?
А какой инструмент надо было использовать? Участкового с блокнотом?

С уважением