От А.Никольский
К Константин Дегтярев
Дата 11.06.2010 16:52:40
Рубрики Современность; Флот;

тогда бы про это давно раструбило следствие

Если все это инспировано им же. Гарантирую это, зная как там все это работает. А так эти показания в общем случайно всплыли в суде
От jim~garrison
К А.Никольский (11.06.2010 16:52:40)
Дата 12.06.2010 07:24:57

Случайность есть непознанная необходимость:)

> А так эти показания в общем случайно всплыли в суде

Расскажите поподробнее, с чего эти показания стали вообще оглашать.
В особом порядке это не делается:

ст.316 УПК РФ
...
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
...
От А.Никольский
К jim~garrison (12.06.2010 07:24:57)
Дата 12.06.2010 11:06:33

было оглашение приговора (данная статья УПК тут не к месту)

на него в общем достаточно случайно забрели постоянно аккредитованные при Мосгорсуде корреспонденты агентств - других приговоров по более-менее громким делам вчера не выносилось. Они могли заболеть, забухать и т.п. (бывает) и это никто бы не узнал
От jim~garrison
К А.Никольский (12.06.2010 11:06:33)
Дата 12.06.2010 12:10:19

Как это не к месту?

Та же статья:

"8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются."

Суд не может описывать те доказательства, которые не исследовал. Он описывает обвинение и согласие с ним.