От инженегр
К PQ
Дата 14.06.2010 21:24:00
Рубрики Современность; Танки;

Re: Командир Таманской бригады недоволен Т-90А

ПМСМ самое тяжёлое, не только в военном деле - наладить грамотное взаимодействие. В данном случае - между танкистами, пехотой, пушкарями, сапёрами, авиацией, etc. Будет взаимодействие - не так страшны слабые места Т-90. Не будет - спалят любой супер-пупер танк.
Но учить войска взаимодействию - архисложная задача, кропотливая и долгая легче затребовать мегадевайс.
Кажется так.
Алексей Андреев
От Василий Фофанов
К инженегр (14.06.2010 21:24:00)
Дата 15.06.2010 00:42:44

Re: Командир Таманской...

>Но учить войска взаимодействию - архисложная задача, кропотливая и долгая легче затребовать мегадевайс.

Это несомненно так, но взаимодействие куда легче организовать когда техника оснащена соответствующей аппаратурой а не аппаратурой уровня "сосна, я дуб". Так что хотя бы в этом направлении технику усовершенствовать бы не мешало.
От Лейтенант
К Василий Фофанов (15.06.2010 00:42:44)
Дата 15.06.2010 22:27:10

Вермахту образца 41-го и КА 45-го такая "сосна, я дуб" и не снилась

Однако взаимодействие было как бы не получше. Так что не надо валить на рацию, рация на бронетранспортере есть.
От BAURIS
К инженегр (14.06.2010 21:24:00)
Дата 14.06.2010 21:35:51

Не подменяйте понятия

При любом взаимодействии, при любой АСУ, при любой оргструктуре танки, подобные Т-90, будут чаще получать неустранимые повреждения при пробитиях, будут уязвимее к РПГ, минам и СВУ, а их экипажи будут гибнуть систематичнее - по сравнению с танками с бронекапсулой (или с серийными современными ОБТ общемировой школы). Что, соответственно, существенно повысит затраты на замену того и другого, приведет к более быстрому падению эффективности подразделения, скажется на политморсосе личного состава и т. п. И с этим нужно бороться в любом случае.
От Лейтенант
К BAURIS (14.06.2010 21:35:51)
Дата 14.06.2010 21:56:28

Хорощо быть здоровым и богатым, но при ограниченных ресурсах вложения

"во взаимодействие" должны должны бы давать больший эффект чем в новые танки.
От BAURIS
К Лейтенант (14.06.2010 21:56:28)
Дата 14.06.2010 21:58:10

Новые танки все равно нужны

У большей части старых изношенность дикая.
От инженегр
К BAURIS (14.06.2010 21:58:10)
Дата 14.06.2010 22:08:58

Дык, кто ж спорит, Я просто попытался заострить внимание на

той проблеме, о которой говорят или мало, или молчат вовсе. А она при прочих равных, считаю очень важная.

>У большей части старых изношенность дикая.

90-е вроде как "свежие"?
Алексей Андреев
От BAURIS
К инженегр (14.06.2010 22:08:58)
Дата 14.06.2010 22:26:56

90-е то да

>90-е вроде как "свежие"?

Но их в армии 250 штук, а Т-72, требующих замены в рамках нового облика, вдвое больше.
От PQ
К инженегр (14.06.2010 22:08:58)
Дата 14.06.2010 22:16:54

Новых Т-90 4 батальона (-)
От Steven Steel
К инженегр (14.06.2010 22:08:58)
Дата 14.06.2010 22:14:27

Re: Дык, кто...

>той проблеме, о которой говорят или мало, или молчат вовсе.

Дык, АСУ уже внедряют, а новый танк пока отложили. Т.е. ответственное руководство как раз в курсе.