От Bell
К All
Дата 14.06.2010 00:14:23
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Вопрос к танкистам и противотанкистам.

Добрый вечер.
Вот фрагмент фото одного из БТ в Немирове:
БТ-7
[162K]


Видим явное повреждение первого опорного катка со слетевшим бандажом (1), при том парный каток цел. На втором опорном - два сквозных отверстия (2 и 3). У заднего катка - некая воронка (4).
Видно, что борт посечён осколками.
Насколько велика вероятность того, что это подрыв на мине?
Или что это могло быть?
От Василий Фофанов
К Bell (14.06.2010 00:14:23)
Дата 14.06.2010 16:58:36

ИМХО артиллерийский ОФС или бомба (-)
От КарАн
К Василий Фофанов (14.06.2010 16:58:36)
Дата 14.06.2010 21:17:13

Бомбежки там не было. Значит, ОФС. 75 мм LeIG18 как кандидат подходит? (-)
От Василий Фофанов
К КарАн (14.06.2010 21:17:13)
Дата 15.06.2010 00:53:33

Хммм вообще я бы чего-то более крупного ожидал, но черт его знает...

В принципе та бронетехника это уровень нынешнего МТЛБ, а МТЛБ от 82-мм мин в Чечне обездвиживающие повреждения х.ч. получали...
От КарАн
К Василий Фофанов (15.06.2010 00:53:33)
Дата 15.06.2010 01:05:52

Re: Хммм вообще

>В принципе та бронетехника это уровень нынешнего МТЛБ, а МТЛБ от 82-мм мин в Чечне обездвиживающие повреждения х.ч. получали...
Стреляли спереди или сбоку(справа), кмк. КМК -в том смысле ,что крупнее 75 у них там не было. Колотушка или 38-й просто бы пробили, а ЗИГ33 вынесла бы совсем.
Минометом?
От Василий Фофанов
К КарАн (15.06.2010 01:05:52)
Дата 15.06.2010 01:21:31

Re: Хммм вообще

> а ЗИГ33 вынесла бы совсем.

Ну почему. Это ж от расстояния до места взрыва зависит. Не обязательно же прямое попадание...

>Минометом?

Если там были зиги я бы честно говоря выбрал бы их скорее. Дыры в катке от довольно респектабельных осколков мне кажется.
От КарАн
К Василий Фофанов (15.06.2010 01:21:31)
Дата 15.06.2010 01:25:25

Re: Хммм вообще

ЗИГи были южнее, как раз за танком. Их колонну подавили, ту ,что была в городе.
Единственно, если только были севернее, но об этом данных нет.
От tsa
К Bell (14.06.2010 00:14:23)
Дата 14.06.2010 00:34:44

Эта "воронка" меньше размером любой тогдашней ПТМ. :) (-)
От RTY
К tsa (14.06.2010 00:34:44)
Дата 14.06.2010 01:02:31

Re: Как мне кажется,

любая ПТ мина наделала бы побольше разрушений.
БТ, не КВ.
От Bell
К RTY (14.06.2010 01:02:31)
Дата 14.06.2010 01:06:52

Re: Как мне...

Хорошо. Что тогда? Удачный ОФ (какого калибра?)? С чего так обод замяло?
От RTY
К Bell (14.06.2010 01:06:52)
Дата 14.06.2010 09:50:50

Re: Как мне...

>Хорошо. Что тогда? Удачный ОФ (какого калибра?)? С чего так обод замяло?

Да, на мой взгляд, скорее ОФ, чем мина.
Им и гуску порвало, и обод замяло.
Насчет калибра ничего путного не скажу.
От Bell
К tsa (14.06.2010 00:34:44)
Дата 14.06.2010 00:39:47

ну как бы см 40 там точно есть в диаметре.

Для масштаба каток очень полезен.
Исходные - это сильно укатанная грунтовка. Времени зарывать по уставу особо нема.
От RTY
К Bell (14.06.2010 00:14:23)
Дата 14.06.2010 00:28:07

Re: На мой дилетантский взгляд

>Насколько велика вероятность того, что это подрыв на мине?

На мой дилетантский взгляд, вероятность подрыва на мине 0.
От Bell
К RTY (14.06.2010 00:28:07)
Дата 14.06.2010 00:41:49

ОК, что тогда? (-)