>В союз надо было вступать не насильно, а сугубо по согласию. И это согласие было вполне достижимым. Для него всего-навсего надо было не настаивать на собственном определении понятия "косвенной агрессии".
Цена за союз:
Вы воюйте -мы посмотрим"
Посмотрите французскую и английскую концепцию ведения войны в Европе..
>Цена за союз:
>Вы воюйте -мы посмотрим"
>Посмотрите французскую и английскую концепцию ведения войны в Европе..
СССР тогда вовсю клеймил позором французов и англичан только за то, что они ведут войну против Гитлера. Как Вы полагаете, правильно клеймил? И как бы Вы посоветовали им вести войну в Европе, чтобы заслужить похвалу СССР?
Проблема в том, что даже "неправильно воюющие" Англия и Франция волей-неволей удерживают на своем фронте немалую часть немецких войск. А разбитая франция и прогнанная Англия - нет, или по крайней мере - гораздо меньше. Добавим, что пока Франция не была разгромлена - к немцам не очень то горела желаниям присоединиться, например, Италия.