От BAURIS
К Василий Фофанов
Дата 14.06.2010 18:58:37
Рубрики Танки;

"А как дысали, как дысали" (с)

>Вот и еще одним принципиальным недостатком якобы делающим их непригодными для наших условий меньше :)))))

Мол, "в большинстве условий нетранспортируем" и т. д. Да только буржуинам об этом забыли доложить, они даже экраны не сняли - и повезли...
От DM
К BAURIS (14.06.2010 18:58:37)
Дата 14.06.2010 19:02:15

Re: "А как...

>>Вот и еще одним принципиальным недостатком якобы делающим их непригодными для наших условий меньше :)))))
>
>Мол, "в большинстве условий нетранспортируем" и т. д. Да только буржуинам об этом забыли доложить, они даже экраны не сняли - и повезли...

Повезли они его по заранее намеченому маршруту. И готовились не один день (судя по предыдущему обсуждению два дня только на платформу грузили0. Так что ничего противоречащего утверждению "проедет, но не везде" я пока не вижу. У Него (Абрамса) - негабарит. Но допустимый. Т.е. он вполне себе проедет, если внимательно проложить маршрут. О том, кстати, и писали ранее.
От Суровый
К DM (14.06.2010 19:02:15)
Дата 14.06.2010 20:38:51

насколько я помню лекции по службе РАВ для отечественной бронетехники тоже

заранее готовился маршрут..
От DM
К Суровый (14.06.2010 20:38:51)
Дата 14.06.2010 21:26:32

Естественно. Ибо "негабарит" и там и там.

>заранее готовился маршрут...
О том речь и шла. Только в общем случае западные стандарты даже "уже" наших. Так чт у нас Абрамсу даже вольготнее будет. Но - менее вольготно, чем отечественной БТТ.
От BAURIS
К DM (14.06.2010 21:26:32)
Дата 14.06.2010 21:39:12

Наоборот

>Но - менее вольготно, чем отечественной БТТ.
Отечественной БТТ в тех же условиях, что на фото, придется МЕНЕЕ комфортно. Т. к. ширина современного российского танка без демонтажа экранов ШИРЕ, а не уже того же "Абрамса" - 3780 мм против 3650. А если снятие экранов необходимо (что, по-видимому, не так уж часто) - то с российским ОБТ придется возиться дольше: у него помимо резинотканевых экранов нужно снять ДЗ.
От Скиф
К BAURIS (14.06.2010 21:39:12)
Дата 15.06.2010 18:59:26

Re: Наоборот

На перевозимом "Абрамсе", табличка Н2300 -2-й низ, 3-й бок. Этого мало ? Я Вам скажу более - он еще кое-как попал в габарит.
От Скиф
К DM (14.06.2010 21:26:32)
Дата 14.06.2010 21:35:16

Re: Естественно. Ибо...

>>заранее готовился маршрут...
>О том речь и шла. Только в общем случае западные стандарты даже "уже" наших. Так чт у нас Абрамсу даже вольготнее будет. Но - менее вольготно, чем отечественной БТТ.

Ну еще бы. Ширина платформы на которую его взгромоздили: 2870 мм, а ширина танка 3650 мм. Как тут будет "комфортно" ? Хорошо, если -сухо ;)
От Юрий А.
К Скиф (14.06.2010 21:35:16)
Дата 15.06.2010 11:14:39

Re: Естественно. Ибо...

>>О том речь и шла. Только в общем случае западные стандарты даже "уже" наших. Так чт у нас Абрамсу даже вольготнее будет. Но - менее вольготно, чем отечественной БТТ.
>
>Ну еще бы. Ширина платформы на которую его взгромоздили: 2870 мм, а ширина танка 3650 мм. Как тут будет "комфортно" ? Хорошо, если -сухо ;)

Да очень просто. Откройте инструкцию по применению габаритов и все поймете. Не надо подвязывать сюда габарит подвижного состава. Абрамсу будет вполне комфортно на нашей сети дорог, ибо возможность его пропуска лимитируется обеспечением габарита приближения строений С. Легко можно убедится, что он даже пройдет там, где обеспечен габарит Сп.