От U235
К ZIL
Дата 15.06.2010 20:03:30
Рубрики Современность; Флот;

Не успели наверное(-)
От ZIL
К U235 (15.06.2010 20:03:30)
Дата 15.06.2010 20:29:58

За 17-то лет? :) (-)
От U235
К ZIL (15.06.2010 20:29:58)
Дата 15.06.2010 21:22:30

Re: За 17-то...

Именно поэтому. Первоначальный проект за давностью лет вряд-ли вообще водомет предусматривал, а переделать на ходу под новомодный водомет уже заложенный корпус не успевали, и так уже долгострой изрядный выходил.
От Leopan
К U235 (15.06.2010 21:22:30)
Дата 16.06.2010 11:14:43

Это как понимать? Вы считате, что его будут менять в доке?

или чего уж там мелочиться - на плаву, чтобы враг не догадался:-))).
Тут вопрос - а был ли мальчик???:-)))
От gradient
К U235 (15.06.2010 21:22:30)
Дата 16.06.2010 09:11:20

Re: За 17-то...

>Именно поэтому. Первоначальный проект за давностью лет вряд-ли вообще водомет предусматривал, а переделать на ходу под новомодный водомет уже заложенный корпус не успевали, и так уже долгострой изрядный выходил.
ну какие 17 лет-то? Он десять лет в цехе валялся в виде закладной доски, приваренной к чему-то. После чего начал строится уже фактически по новому проекту.
От Exeter
К U235 (15.06.2010 21:22:30)
Дата 15.06.2010 22:22:01

Работы по памп-джетам велись с 70-х годов


И в одном из вариантов 885 как раз его предусматривал, уважаемый U235.
У технических специалистов ВМФ якобы есть разные мнения о его необходимости на многоцелевой АПЛ в свете основных режимов хода.
Что касается 955, то это проект "Рубина". У "Рубина" свой вариант памп-джета, да и основные ходовые режимы на БС у РПКСН другие.


С уважением, Exeter
От PQ
К U235 (15.06.2010 21:22:30)
Дата 15.06.2010 21:57:35

Зато на Юрике пампа-джет


На Казани будет.
От gradient
К PQ (15.06.2010 21:57:35)
Дата 16.06.2010 09:22:43

Re: Зато на...

>На Казани будет.
Прям таки зуб даете? :-)))
http://img231.imageshack.us/img231/2520/yuqc3.jpg