От Пехота
К NV
Дата 16.06.2010 12:16:02
Рубрики ВВС;

А вот такой вопрос

Салам алейкум, аксакалы!

>Вообще, есть мнение (американское) что лучше бы они в свое время не Б-52 а Б-60 приняли бы на вооружение. С меньшей (818 максимальная) скоростью зато с куда большим потенциалом по модернизации (погрузоподъемнее, с большей дальностью). Но кто ж тогда знал, что столько лет аэропланы на вооружении проторчат.

Почему для Ту-95 за столько лет новые движки не сделали? Вон, В-52 постоянно модернизировался.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Alex Medvedev
К Пехота (16.06.2010 12:16:02)
Дата 16.06.2010 12:37:15

Так НК-93 вроде планировали на Ту-95

обещали дальность в два раза поднять
От Денис Лобко
К Alex Medvedev (16.06.2010 12:37:15)
Дата 18.06.2010 21:33:48

Странно, как бы он туда поместился

Здоровенькi були!
>обещали дальность в два раза поднять

Я понимаю ещё Д-27 впихнуть попытались бы...

С уважением, Денис Лобко.
От bedal
К Денис Лобко (18.06.2010 21:33:48)
Дата 18.06.2010 23:14:52

а что такого? НК-12 Rвинта 2.8, висит чуть ниже крыла, НК-93 диам 2.9 (-)
От NV
К Пехота (16.06.2010 12:16:02)
Дата 16.06.2010 12:35:32

Ну и какие там у Б-52 новые движки ?

>Почему для Ту-95 за столько лет новые движки не сделали? Вон, В-52 постоянно модернизировался.

вначале были J57 (на самых старых), потом на B52H - TF33. На том все и остановилось.

Виталий
От Пехота
К NV (16.06.2010 12:35:32)
Дата 16.06.2010 13:09:07

Ну хотя бы так

Салам алейкум, аксакалы!
>>Почему для Ту-95 за столько лет новые движки не сделали? Вон, В-52 постоянно модернизировался.
>
>вначале были J57 (на самых старых), потом на B52H - TF33. На том все и остановилось.

Прирост ЛТХ это дало?


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От NV
К Пехота (16.06.2010 13:09:07)
Дата 16.06.2010 13:21:33

Ну так и НК-12 модернизировался

У НК-12М ресурс был 500 часов, а у НК-12МП - 5000. Разница более чем ощутимая.

Виталий