От Constantin
К Forger
Дата 16.06.2010 17:39:21
Рубрики ВВС;

Re: А чем...


>Ну сравните время готовности для такого оружия ответного удара. Самолет перегнать. Вывесить, отцентровать, бомбу в яму загрузить....

дык а ракету в те годы сколько к пуску готовили?

>Ну вот поэтому Ту-95 и остался жить - классический самолет.

тут еще сыграло роль что Ту-95 делал Туполев и его КБ не разогнали.

>К слову вполне. Если б шумность лодки была низкой это и сегодня актуально - никакая ПРО не спасет.

а время для ответного удара не смущает? - неделя/другая на переход
и лодку вполне можно грохнуть в базе или на переходе. их на порядок а может на два меньше самолетов будет. Да и сам агрегат - такой монстр получался, что военные быстро просекли и сказали не надо нам.
От Forger
К Constantin (16.06.2010 17:39:21)
Дата 16.06.2010 18:17:08

Ну и ПЛАРБ 667

Неделями шли до дальности пуска ракет в 2500 км....
bardokin.livejournal.com
От Constantin
К Forger (16.06.2010 18:17:08)
Дата 17.06.2010 13:17:09

Re: Ну и...

>Неделями шли до дальности пуска ракет в 2500 км....

в случае торпеды подойти надо на 50 км....
аккурат на неделю больше
От mina
К Forger (16.06.2010 18:17:08)
Дата 16.06.2010 22:24:31

часть их была постоянно развернута в позициях (-)