От Chestnut
К Presscenter
Дата 18.06.2010 17:33:42
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Искусство и творчество;

тем не менее

>Единственное, что таки-да, ни о каких искренних личных симпатиях Махатмы к Гитлеру и наоборот речи идти не может. ИМХО, конечно.

"Юрист Среднего Храма в костюме факира" говорил о Гитлере, что тот "не является плохим человеком"

http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Mohandas_Karamchand_Gandhi#Recent_edits_on_a_quote_about_Hitler

И вообще говорил много интересного. Например, что евреи должны были покончить жизнь самоубийством и тем самым показать пример ненасильственного сопротивления -- раз уж они всё равно умерли, то могли бы помереть и с пользой. Что британцы, раз они явно проигрывают, должны сдаться Гитлеру и прекратить ненужные страдания. Впрочем, одно из высказываний наверняка найдёт поддержку на форуме: Ганди хвалили польскую армию за её "почти ненасильственное" сопротивление

http://history.eserver.org/ghandi-nobody-knows.txt



'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От СБ
К Chestnut (18.06.2010 17:33:42)
Дата 18.06.2010 23:55:12

Re: тем не...

>>Единственное, что таки-да, ни о каких искренних личных симпатиях Махатмы к Гитлеру и наоборот речи идти не может. ИМХО, конечно.
>
>"Юрист Среднего Храма в костюме факира" говорил о Гитлере, что тот "не является плохим человеком"

> http://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Mohandas_Karamchand_Gandhi#Recent_edits_on_a_quote_about_Hitler
А ссылку вы зачем поместили, учитывая, что из неё ясно, что и говорил Ганди совсем другое (что не так Гитлер плох, как его в мае 1940 года изображают англичане) и более того, не говорил, а писал в частном письме? Сразу после замечания, что не желает поражения союзников, ага.

> http://history.eserver.org/ghandi-nobody-knows.txt
 Ненависть-статья не приводящая источников. В обсуждении по ссылке выше её тоже попинали.



>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Chestnut
К СБ (18.06.2010 23:55:12)
Дата 21.06.2010 13:14:59

Re: тем не...

> А ссылку вы зачем поместили, учитывая, что из неё ясно, что и говорил Ганди совсем другое (что не так Гитлер плох, как его в мае 1940 года изображают англичане) и более того, не говорил, а писал в частном письме? Сразу после замечания, что не желает поражения союзников, ага.

А вот для того и поместил, чтобы можно было ознакомиться с контекстом. Тем не менее Великий Махатма действительно говорил, что Гитлер и далее по тексту. Причём нам известно, что Гитлер был в реале гораздо хууже, чем его изображали британцы в мае 1940 года

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От СБ
К Chestnut (21.06.2010 13:14:59)
Дата 21.06.2010 16:32:02

Re: тем не...

>> А ссылку вы зачем поместили, учитывая, что из неё ясно, что и говорил Ганди совсем другое (что не так Гитлер плох, как его в мае 1940 года изображают англичане) и более того, не говорил, а писал в частном письме? Сразу после замечания, что не желает поражения союзников, ага.
>
>А вот для того и поместил, чтобы можно было ознакомиться с контекстом. Тем не менее Великий Махатма действительно говорил, что Гитлер и далее по тексту.
Тем не менее "и далее по тексту" является весьма отличным от вашего утверждения.

>Причём нам известно, что Гитлер был в реале гораздо хууже, чем его изображали британцы в мае 1940 года
 Это известно нам постфактум. Тем более, что в мае 1940 геноцид был ещё заметно впереди, а угнетение на расовой основе в глазах Ганди его вряд ли могло чем-то выделить из общего ряда европейцев.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Presscenter
К Chestnut (18.06.2010 17:33:42)
Дата 18.06.2010 17:43:01

))))

Я думаю, все же, что это как раз прекрасный образец того, что политик может использовать с пользой все, что попадется под руку) каждое лыко в строку)))))))))). Причем таки-да, говорить о том, что Гитлер хороший человек вполне можно было - находясь за несколько тысяч миль от него и его влияния непосредственно на говорящих и внемлющих)))