Прочее; WWII; Современность; Искусство и творчество;
Re: тем не...
> А ссылку вы зачем поместили, учитывая, что из неё ясно, что и говорил Ганди совсем другое (что не так Гитлер плох, как его в мае 1940 года изображают англичане) и более того, не говорил, а писал в частном письме? Сразу после замечания, что не желает поражения союзников, ага.
А вот для того и поместил, чтобы можно было ознакомиться с контекстом. Тем не менее Великий Махатма действительно говорил, что Гитлер и далее по тексту. Причём нам известно, что Гитлер был в реале гораздо хууже, чем его изображали британцы в мае 1940 года
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>> А ссылку вы зачем поместили, учитывая, что из неё ясно, что и говорил Ганди совсем другое (что не так Гитлер плох, как его в мае 1940 года изображают англичане) и более того, не говорил, а писал в частном письме? Сразу после замечания, что не желает поражения союзников, ага.
>
>А вот для того и поместил, чтобы можно было ознакомиться с контекстом. Тем не менее Великий Махатма действительно говорил, что Гитлер и далее по тексту.
Тем не менее "и далее по тексту" является весьма отличным от вашего утверждения.
>Причём нам известно, что Гитлер был в реале гораздо хууже, чем его изображали британцы в мае 1940 года
Это известно нам постфактум. Тем более, что в мае 1940 геноцид был ещё заметно впереди, а угнетение на расовой основе в глазах Ганди его вряд ли могло чем-то выделить из общего ряда европейцев.
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'