От Skvortsov
К All
Дата 17.06.2010 17:47:50
Рубрики WWII; 1941;

Белоруссия, 1941. Захват мостов в Борисове на Березине.


http://s61.radikal.ru/i174/1006/e0/8e503a5fccf4.jpg


От VIM
К Skvortsov (17.06.2010 17:47:50)
Дата 18.06.2010 04:39:53

Пример из 1943

6 июля 1943 г. командир сапёрного взвода ст. лейтенант Рухман получил приказ о минировании трёх мостов в районе Сухо-Солотино, Кочетовка, а также приказ о взрыве указанных мостов в случае непосредственной угрозы захвата их противником или получения приказа о взрыве со стороны начальника боевого участка. Имея на каждом мосту по отделению бойцов, Рухман разведки не вёл. Обстановку совершенно не знал и, несмотря на отдалённость боя и отсутствие непосредственной угрозы со стороны противника, отдал приказание взорвать мосты. В результате подрыва мостов, две танковые части и одно танковое соединение задержались прибытием на боевые рубежи и отражению войск противника от одного часа тридцати минут до двух часов. За безответственное отношение и проявление паники при исполнении боевого приказа командир сапёрного взвода ст. лейтенант Рухман предан суду военного трибунала и осуждён к высшей мере наказания — расстрелу.
Из приказа командующего 6-й гвардейской армией №038 от 17 июля 1943 г.

С уважением, ВИ
От Белаш
К Skvortsov (17.06.2010 17:47:50)
Дата 17.06.2010 18:06:11

Следующий тезис "еслибынемайоры" :)

Приветствую Вас!

>
http://s61.radikal.ru/i174/1006/e0/8e503a5fccf4.jpg



Ой не зря Харченко потом написал...

"Почти за каждой этой цифрой кроется подвиг. Кажется, взорвать мост просто: подвязал заряды, вставил детонаторы, крутнул подрывную машинку или зажег огнепроводный шнур...

Так в теории. На практике даже офицеры, бесстрашно ставившие мины под огнем вражеских танков, чувствовали легкий озноб, получая приказ на подрыв моста.

Очень трудно было уловить момент, когда следовало подать команду «Взрыв». Четких указаний о том, кто мог отдавать приказ на уничтожение мостов летом 1942 года, не было, а за преждевременный или запоздалый взрыв отвечал непосредственный исполнитель. Взорвал мост, а на той стороне оставались еще наши войска — отвечай. Промедлил, ворвались танки врага на мост — тоже отвечай".

http://militera.lib.ru/memo/russian/harchenko_vk/02.html

С уважением, Евгений Белаш
От Д2009
К Белаш (17.06.2010 18:06:11)
Дата 18.06.2010 09:30:58

Re: Следующий тезис...

>Очень трудно было уловить момент, когда следовало подать команду «Взрыв». Четких указаний о том, кто мог отдавать приказ на уничтожение мостов летом 1942 года, не было, а за преждевременный или запоздалый взрыв отвечал непосредственный исполнитель. Взорвал мост, а на той стороне оставались еще наши войска — отвечай. Промедлил, ворвались танки врага на мост — тоже отвечай".

" Вы бы могли из прикрытия взять! Что прикрытия не было, этого не сказал Тушин, "

От Samsv
К Белаш (17.06.2010 18:06:11)
Дата 17.06.2010 20:58:50

В Воронеже так и было. Обвинили в раннем подрыве моста. (-)
От Дмитрий Козырев
К Skvortsov (17.06.2010 17:47:50)
Дата 17.06.2010 17:56:09

К теме засадо-заслонства

И время было, и ресурсы были и задача минирования даже была выполнена. Формально.
А противнику поди ж ты все равно удалось "уничтожить команду" и предотвратить взрыв.
От АМ
К Дмитрий Козырев (17.06.2010 17:56:09)
Дата 17.06.2010 21:06:18

Ре: К теме...

>И время было, и ресурсы были и задача минирования даже была выполнена. Формально.
>А противнику поди ж ты все равно удалось "уничтожить команду" и предотвратить взрыв.

ну дык, еслибы 26 дали приказ именно взорвать то получилосьбы...
От ЖУР
К АМ (17.06.2010 21:06:18)
Дата 18.06.2010 10:04:46

Генерал-майор Н. М. Гловацкий фактически за подобное расстреляли

"....Начальник подрывной команды воентехник А. А. Шпиц, не имея данных о характере действий противника и конкретных инструкций на уничтожение моста, взорвал его, когда прямой угрозы со стороны противника не было. В результате этого часть сил 118-й и 111-й стрелковых дивизий не успела переправиться через реку Великую. После отхода за реку Великую командир 118-й стрелковой дивизии принял некоторые меры по организации обороны, однако большие потери в личном составе, его деморализация и окончательная потеря связи со штабом корпуса сделали ее оборону малоустойчивой....Сам по себе отход, если бы он был хорошо организован, еще не означал катастрофы, так как 118-я и 111-я стрелковые дивизии сохранили основную часть личного состава и вооружения, что позволяло рассчитывать на упорную оборону. Однако преждевременный взрыв псковского моста через реку Великую привел к беспорядочному отступлению на подручных средствах частей 118-й,111-й стрелковых дивизий и 25-го укрепрайона, оставшихся на западном берегу реки, а также к большим потерям в людях и боевой технике и явился главной причиной оставления Пскова и последующего отхода войск 41-го стрелкового корпуса по расходящимся направлениям на Гдов (118 сд) и Лугу (111, 235, 90 сд)"

ЖУР
От Нумер
К АМ (17.06.2010 21:06:18)
Дата 17.06.2010 21:11:18

Ре: К теме...

Здравствуйте
>>И время было, и ресурсы были и задача минирования даже была выполнена. Формально.
>>А противнику поди ж ты все равно удалось "уничтожить команду" и предотвратить взрыв.
>
>ну дык, еслибы 26 дали приказ именно взорвать то получилосьбы...

А снабжать войска через что? А переправляться как на Щаре с бросанием всей техники на западном берегу?
От АМ
К Нумер (17.06.2010 21:11:18)
Дата 17.06.2010 23:14:12

Ре: К теме...

>Здравствуйте
>>>И время было, и ресурсы были и задача минирования даже была выполнена. Формально.
>>>А противнику поди ж ты все равно удалось "уничтожить команду" и предотвратить взрыв.
>>
>>ну дык, еслибы 26 дали приказ именно взорвать то получилосьбы...
>
>А снабжать войска через что? А переправляться как на Щаре с бросанием всей техники на западном берегу?

на то и намёк, поэтому пример для "засадо-заслонства" не очень
От Дмитрий Козырев
К АМ (17.06.2010 23:14:12)
Дата 18.06.2010 09:39:45

Ре: К теме...

>на то и намёк, поэтому пример для "засадо-заслонства" не очень

c чего бы он "не очень", то?