От И.Пыхалов
К фельдкурат Отто Кац
Дата 19.06.2010 00:25:41
Рубрики 1917-1939;

Можно, и не только Россию


[310K]



и та же таблица в pdf :

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pyhalov/(100619001907)_CHugun.pdf
От И.Пыхалов
К И.Пыхалов (19.06.2010 00:25:41)
Дата 19.06.2010 00:33:07

Выплавка железа в России 1860-1912, тыс. пудов

1860 — 19.581
1861 — 18.881
1862 — 14.535
1863 — 16.255
1864 — 17.448
1865 — 17.397
1866 — 17.493
1867 — 16.882
1868 — 18.979
1869 — 19.162
1870 — 21.949
1871 — 21.933
1872 — 24.375
1873 — 23.484
1874 — 23.212
1875 — 26.079
1876 — 26.947
1877 — 24.335
1878 — 25.472
1879 — 26.412
1880 — 27.375
1881 — 28.662
1882 — 28.237
1883 — 29.407
1884 — 31.105
1885 — 32.205
1886 — 32.484
1887 — 37.389
1888 — 40.715
1889 — 45.561
1890 — 56.560
1891 — 59.618
1892 — 63.812
1893 — 68.612
1894 — 79.770
1895 — 86.780
1896 — 97.045
1897 — 112.611
1898 — 134.837
1899 — 163.239
1900 — 176.828
1901 — 172.876
1902 — 156.919
1903 — 149.372
1904 — 180.427
1905 — 195.874
1906 — 164.026
1907 — 172.153
1908 — 171.073
1909 — 175.295
1910 — 185.595
1911 — 219.075
1912 — 251.000

За 1912 год — предварительные данные
От фельдкурат Отто Кац
К И.Пыхалов (19.06.2010 00:33:07)
Дата 19.06.2010 00:35:56

А какой экономический метод Вам кажется более надежным при

Ite, missa est!

исследовании динамики экономического роста ? Какой метод не врет, выражаясь Вашей терминологией ?

Kehrt euch! Abtreten!
От И.Пыхалов
К фельдкурат Отто Кац (19.06.2010 00:35:56)
Дата 19.06.2010 00:37:42

Не понял суть вопроса

>исследовании динамики экономического роста ? Какой метод не врет, выражаясь Вашей терминологией ?

Не могли бы Вы пояснить более подробно?
От фельдкурат Отто Кац
К И.Пыхалов (19.06.2010 00:37:42)
Дата 19.06.2010 00:40:32

Это для Вас авторитет или нет ?

Ite, missa est!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0

Kehrt euch! Abtreten!
От И.Пыхалов
К фельдкурат Отто Кац (19.06.2010 00:40:32)
Дата 19.06.2010 00:44:47

Это я вижу впервые (-)
От Pav.Riga
К И.Пыхалов (19.06.2010 00:44:47)
Дата 19.06.2010 01:37:48

Re: Это модель подгонки Совы к Глобусу применяя Коэф.капитализации ...

Экономические законы объективны,но если вносить коэффицента капитализации,доверия и т.д. то можно
доказать,что приватизация и перепродажа квартир(70-80-х годов постройки) отошедших в мир инной старушек и являет прирост Валового впродукта и ведет к росту
благосостояния ...
Экономика "ВТОРОЙ ЗАКЛАДНОЙ".

С уважением к Вашему мнению.
От digger
К Pav.Riga (19.06.2010 01:37:48)
Дата 19.06.2010 02:05:28

Re: Это модель подгонки Совы к Глобусу

Потребность в чугуне и стали тоже надо учитывать.Может немцам и англичанам и не надо было больше, дефицита стали у них ни разу не было.В Китае ,например,помимо экспорта, огромное количество стали потребляет строительство, поэтому у них 1-е место, как построят - сократят выплавку, но это не значит,что у них будет кризис.
От фельдкурат Отто Кац
К И.Пыхалов (19.06.2010 00:44:47)
Дата 19.06.2010 00:49:12

А как Вы сравнивали динамику по чугуну до 1913 года и после ?

Ite, missa est!

На основе какой модели ?

Упаси Боже, я никоим образом не думаю, что Вы руководствовались только революционным сознанием !

Kehrt euch! Abtreten!
От И.Пыхалов
К фельдкурат Отто Кац (19.06.2010 00:49:12)
Дата 19.06.2010 01:06:46

А зачем модель, если есть конкретные цифры производства? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К И.Пыхалов (19.06.2010 01:06:46)
Дата 19.06.2010 01:08:30

Тоже разумно ...

Ite, missa est!

А в какие годы прирост производства чугуна был наиболее высоким ?

Kehrt euch! Abtreten!