От Алтын
К All
Дата 18.06.2010 19:36:42
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия;

Постановка или реальный кадр?

Приветствую всех!




Со всем почтением.
От RTY
К Алтын (18.06.2010 19:36:42)
Дата 20.06.2010 09:47:26

Re: Постановка или...

1. Фотограф стоит в кустах.
2. Артиллеристы, кроме одного справа, реально прячутся за щит.
3. Танк неживой, и подбит врядли этой пушкой (слишком уж близко).

Мой вывод - после не столь давнего боя притащили пушку, поставили напротив дымящегося танка (чтобы в один кадр влезали) (возможно, сами подожгли, но кажется мне, что сам горит).
Т.к. бой был относительно недавно, еще могут постреливать, поэтому артиллеристы прячутся за щит, а фотограф расположился хоть и стоя, но в кустах.
От Alex Lee
К Алтын (18.06.2010 19:36:42)
Дата 19.06.2010 03:26:10

А что тут вообще происходит?

Перед танком стоит человек и на изгибе дороги - Kfz.15 (?) - возможно недавно приехал, подныв пыль.
Орудие развернуто в сторону гораздо правее танка, впечатление что расчет не занят стрельбой а использует щит просто как укрытие.
Клубы пыли-дыма за танком похожи на взрыв, но не есть след выстрела из этого орудия.

Возможна такая версия? Сапер (человек перед танком) взорвал МТО или что-то около кормы танка, при этом сам укрылся от взрыва, находясь перед танком. Артиллеристы и фотограф знали, что сейчас рванет и наблюдали за работой сапера?
От Исаев Алексей
К Алтын (18.06.2010 19:36:42)
Дата 18.06.2010 22:50:21

На войне, конечно, бывало всякое, но

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

а)маловато как-то народу вокруг гаубицы и как-то они скучились у казенника
б)куда делись ящики со снарядами и зарядами? не думаю, что они с одного выстрела куда-то попали
в)почему орудие одно? Воюют вообще батареи. Даже если их застали на марше.

С уважением, Алексей Исаев
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (18.06.2010 22:50:21)
Дата 18.06.2010 23:15:57

Я сам за постановку(+)


>в)почему орудие одно? Воюют вообще батареи. Даже если их застали на марше.

Соседнее орудие может стоять в 30 метрах левее или правее и вообще не попасть в кадр. Не фотограф ты)))
От Artem
К Алтын (18.06.2010 19:36:42)
Дата 18.06.2010 20:51:57

Исходя из теории вероятности, скорее всего постановка..

Здравствуйте!

Положение снимающего достаточно высокое. Если человек стоял в рост, а не лежал распластавшись на земле, в момент такого боя..

Хотя вполне может быть и реальный кадр отражения внезапной атаки. Если лето 41-го, то вполне.

С уважением, Артем
От Student
К Алтын (18.06.2010 19:36:42)
Дата 18.06.2010 19:42:14

А как вы предлагаете определить? Ж;-)

Хотя, на самом деле, пушка выглядит практически невкопанной - так, для проформы и антуражу; да и танки на неё маловато внимания обращают на таком маленьком расстоянии (даже с учётом плохой обзорности Т-34). Так что, может быть, и постановка для берлинских газет.

С уважением,
Student
От объект 925
К Student (18.06.2010 19:42:14)
Дата 18.06.2010 19:49:49

там вроде 105-мм гаубица. Их тоже окапывали? (-)
От Student
К объект 925 (18.06.2010 19:49:49)
Дата 18.06.2010 20:09:42

Re: там вроде...

При случае, думаю, окапывали - хотя что за случай тут, предположить сложно. Да и не могу я так уверенно определять пушки и корректность изображения типичных случаев их применения.
Однако к вопросу о игнорировании танком пушки можно добавить ещё несколько:
1. Что прямо перед танком делает одинокий и вроде как живой - хотя утверждать, конечно, нельзя - Kpfz.251 (или что-то вроде)?
2. Где коллеги заснятого Т-34 (всё-таки на фотографию влез большой кусок местности)?
3. Где признаки активного боя (облако дыма/пыли выглядит результатом манёвров танка)?

С уважением,
Student