От kirill111
К kegres
Дата 21.06.2010 12:02:19
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Дык как...

C 100кой БС-3 не путаете про прыгучесть?
Проблемы с производством стволов не потянули, к тому же дивизионки при вдвое меньшей стоимости прекрасно боролись с т-3 и т-4 в 41.
От истерик
К kirill111 (21.06.2010 12:02:19)
Дата 24.06.2010 18:14:17

Re: Дык как...

>C 100кой БС-3 не путаете про прыгучесть?
>Проблемы с производством стволов не потянули, к тому же дивизионки при вдвое меньшей стоимости прекрасно боролись с т-3 и т-4 в 41.
Проблемы были с освоением 57-мм снаряда. Промышленность отложила поставки на декабрь 1941 года (была докладная Кулика)
От nnn
К истерик (24.06.2010 18:14:17)
Дата 25.06.2010 10:55:12

и не только снаряда, но и процент брака стволов был зашкаливающим

>>C 100кой БС-3 не путаете про прыгучесть?
>>Проблемы с производством стволов не потянули, к тому же дивизионки при вдвое меньшей стоимости прекрасно боролись с т-3 и т-4 в 41.
>Проблемы были с освоением 57-мм снаряда. Промышленность отложила поставки на декабрь 1941 года (была докладная Кулика)

а в 43, ЕМНИП, решение о возобновлении было принято где то в апреле, а смогли начать выпуск только в октябре, и то на ленд лизовских станках ( видимо свои уже отработались в ноуль ).
От Мелхиседек
К nnn (25.06.2010 10:55:12)
Дата 25.06.2010 11:05:50

Re: и не...

> и то на ленд лизовских станках ( видимо свои уже отработались в ноуль ).

свои были на сталинградском заводе "баррикады"
От kegres
К kirill111 (21.06.2010 12:02:19)
Дата 21.06.2010 19:50:35

Не путаю

>C 100кой БС-3 не путаете про прыгучесть?

Там значицца как было то - Грабин сделал нормальную Ф-22. Потом решил развить успех лёгким и перспективным ПТО. Таким орудием, чтоб и танки шило, и расчётом каталось по пашне. Компоновкой добился подвижности. Проблема осталась одна - прыгала при стрельбе прямой наводкой. И 2ка и 3ка. Военные на это смотрели без радости, приводя в пример 45ку, которую можно было закопать по брови, и над нею сделать бруствер с амбразурой.
В общем получился паллиатив (где то даже логический предшественник АК-47).
Но в критический момент, вопросы безопасности (и выживаемости) взяли верх.
На фоне тех же дивизионных пушек.
Стоимость конечно сказалась, но не думаю что в первую очередь. Осенью были нужны пушки все какие есть, хоть "без мушки" хоть музейные мортиры. В ПТО ставили и прицепные зенитки, стоимостью в несколько ЗИС-2. И их выпуск не прекращался.

Но ЗИС-2 оказалась необходимым звеном эволюции, давшей лафет для ЗИС-3.
И пару сотен стволов ЗИС-4, просто для масштабного эксперимента по теме - "танк ПТО"

Вероятно БС-3 тоже прыгала на малых углах возвышения, поскольку мощность ствола, опять таки превышала демпфирующие способности лафета.
О5таки - при заданном весе системы, обусловленной требованием подвижности. Потому что если бы добавить пару тонн, то как бы не два студебеккера впрягать придётся.
Тем более, чо вроде бы БС собственно ПТО не считалась.

>Проблемы с производством стволов не потянули,

Неа, со стволами были проблемы у сестры ЗИС-3, эээ - ЗИС-КВ чтоли...
со стволом под 70 калибров. Вот тот ствол решили не тянуть. А 2ку, вполне освоили, просто за лошадиную цену и трудоёмкость.