От RedBear
К All
Дата 21.06.2010 09:48:29
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Флотилия США прошла через Суэцкий канал в направлении Ирана

12 американских кораблей, а также один израильский военный корабль прошли через Суэцкий канал из Средиземного моря в направлении Красного моря. Об этом сообщает информагентство «Курсор» со ссылкой на издающуюся в Лондоне арабскую газету, «Аль-Кудс аль-араби».
По сообщениям очевидцев, все движение судов по Суэцкому каналу было задержано на несколько часов из-за передвижения кораблей ВМФ США. Также сообщается, что на палубах кораблей были видны танки и самолеты.
В течение многих лет через Суэцкий канал не проходила столь внушительная эскадра кораблей. Источники сообщили, что акция сопровождалась присутствием многочисленных агентов египетских служб безопасности вдоль канала.
Отметим, что ранее сообщалось, что ударные военно-морские и военно-воздушные силы США подтягиваются в районы Средиземного моря и Персидского залива. На Ближний Восток выдвинулась авианосная ударная группировка, которую возглавляет американский авианосец «Гарри Трумэн». Таким образом, количество американских авианосцев у побережья Ирана станет равным двум. До сих пор администрация Обамы соблюдала правило, что у берегов Ирана находится только один авианосец, «Дуайт Эйзенхауэр».
Укрепление сил завершится в конце июля - начале августа этого года, когда Вашингтон намерен сосредоточить у побережья Ирана, либо в пределах оперативной дальности от него, по крайней мере 4 или 5 авианосцев.
От Виктор Крестинин
К RedBear (21.06.2010 09:48:29)
Дата 21.06.2010 10:34:01

Какая-то рамзайщина(+)

>По сообщениям очевидцев, все движение судов по Суэцкому каналу было задержано на несколько часов из-за передвижения кораблей ВМФ США. Также сообщается, что на палубах кораблей были видны танки и самолеты.

А кавалерии там не видели? И розовых слонов?
http://www.fprado.com/armorsite/Abrams_Pics/spearhead-1.jpg



Но Вы пожалуйста продолжайте вашу работу - она нам всем очень важна и интересна.
От RuLavan
К Виктор Крестинин (21.06.2010 10:34:01)
Дата 21.06.2010 11:01:27

А если без рамзайщины

А по официальным данным, это просто АУГ с "Гарри Труменом" идёт в Персидский залив менять АУГ с "Дуайт Эйзенхауэром"

Врут, поди, как всегда...
От Лейтенант
К RuLavan (21.06.2010 11:01:27)
Дата 21.06.2010 11:09:41

Если бы к берегам Ирана шли 5 авианосцев, то по Обаме пора было бы

применять томик "Капитала" (вариантом "БАЦ" навеяло).
Думаю, что США сейчас еще одна война должна бы создать большую дополнительную финансовую нагрузку (а расходы и так нужно резать).
От Паршев
К Лейтенант (21.06.2010 11:09:41)
Дата 21.06.2010 11:57:58

Re: Если бы...

>применять томик "Капитала" (вариантом "БАЦ" навеяло).
>Думаю, что США сейчас еще одна война должна бы создать большую дополнительную финансовую нагрузку (а расходы и так нужно резать).

Не надо преувеличивать вредоносность военной финансовой нагрузки. Тут деньги перекладываются из кармана в карман внутри системы. Грубо говоря, правительство отбирает у сиволапого Джона деньги, которые он готовился потратить на китайский ширпотреб, и отдаёт их Тому (пушечное мясо) и Джерри (военный буржуй), а те уже тратят их на китайский ширпотреб. Но в сухом остатке остаются военная служба Тома и военные железяки Джерри.
От Лейтенант
К Паршев (21.06.2010 11:57:58)
Дата 21.06.2010 12:26:43

Есть одна маленькая проблема - перераспределять станет нечего

>Не надо преувеличивать вредоносность военной финансовой нагрузки. Тут деньги перекладываются из кармана в карман внутри системы. Грубо говоря, правительство отбирает у сиволапого Джона деньги, которые он готовился потратить на китайский ширпотреб, и отдаёт их Тому (пушечное мясо) и Джерри (военный буржуй), а те уже тратят их на китайский ширпотреб. Но в сухом остатке остаются военная служба Тома и военные железяки Джерри.

Доведем ващеше предложение до логичского конца и отберем у Джона ВСЕ деньги в пользу Тома и Джери. Понятно что после этого Джонов не останется - все запишется в Томы (если не получится в Джери). Внимание, вопрос: а откуда будут браться деньги на китайский ширпотреб? Набеговая экономика продвинутого ичкерийского типа в открытом виде? А выйдет в таких-то масштабах? Там на самом деле у США и так наметилась перспектива урезания потребления китайского барахла и по хорошему нужно бы часть Томов и Джери переводиь на работу Джонами (Джонов - финансовых спекулянтов переобучать на Джонов-рабочих) ...
От Паршев
К Лейтенант (21.06.2010 12:26:43)
Дата 21.06.2010 16:35:33

Re: Есть одна...

Вам нельзя в Гайдары - всё доведёте до "логического конца", то бишь абсурда.
Есть некая дельта, между минимально необходимыми потребностями и существующим уровнем потребления, её и можно выбирать.
Во-вторых, мы говорим о нынешней ситуации, а истина всегда конкретна. Вообще военное производство - это "бросание национального богатства в воду". Сейчас в США и других развитых странах не так - значительная часть экономики не занята производством реальных благ, там ТОмов есть где брать. И даже наоборот - задействуется именно американская экономика, а не китайская.
От Лейтенант
К Паршев (21.06.2010 16:35:33)
Дата 21.06.2010 20:00:15

Чревато это - выбирать дельту

>Есть некая дельта, между минимально необходимыми потребностями и существующим уровнем потребления, её и можно выбирать.

Чревато это - выбирать дельту и уж тем более до уровня минимально необходимых потребностей. Особенно без видимой всем катастрофы уровня враг "топчет нашу землю". Будет или бунт, или при очень "крепкой руке" внутренний распад морали социума.
От Капитан
К Лейтенант (21.06.2010 12:26:43)
Дата 21.06.2010 13:14:04

Re: Есть одна...

>Доведем ващеше предложение до логичского конца и отберем у Джона ВСЕ деньги в пользу Тома и Джери. Понятно что после этого Джонов не останется - все запишется в Томы (если не получится в Джери). Внимание, вопрос: а откуда будут браться деньги на китайский ширпотреб? Набеговая экономика продвинутого ичкерийского типа в открытом виде? А выйдет в таких-то масштабах? Там на самом деле у США и так наметилась перспектива урезания потребления китайского барахла и по хорошему нужно бы часть Томов и Джери переводиь на работу Джонами (Джонов - финансовых спекулянтов переобучать на Джонов-рабочих) ...

А как же печатный станок и топичный (вертолетный) Бен?
От Лейтенант
К Капитан (21.06.2010 13:14:04)
Дата 21.06.2010 13:28:12

Напечатать денег может любой

>А как же печатный станок и топичный (вертолетный) Бен?

Напечатать денег может любой, но на эти деньги не получится купить китайского ширпотреба. Китай отдавать столько ширпотреба сколько нужно только за услуги по печатанию денег и обеспечению обращения денег не хочет (хотя они имеют, безусловно, свою цену). Нужно расплачиваться с Китаем за ширпотреб хотя бы частично чем-то еще. Это что-то еще делает Джон. Если на одного Джона приходится слишком много Томов и Джери, это что-то у Джона получчается черезчур дорогим (и кстати хреновым) и его брать не хотят ...
От Steven Steel
К Лейтенант (21.06.2010 13:28:12)
Дата 21.06.2010 20:01:09

Re: Напечатать денег...

>Напечатать денег может любой, но на эти деньги не получится купить китайского ширпотреба.

Дык не любой может напечатать мировую резервную валюту. Американцы могут :-(
От RuLavan
К Лейтенант (21.06.2010 11:09:41)
Дата 21.06.2010 11:14:07

Пять авианосцев сейчас действительно в пути

Но далеко не факт, что к берегам Ирана :) Они у американцев постоянно шляются туда-сюда.

Ships Underway
Сarriers:
USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) - 5th Fleet
USS George Washington (CVN 73) - East China Sea
USS Harry S. Truman (CVN 75) - 5th Fleet
USS Ronald Reagan (CVN 76) - Pacific Ocean
USS George H. Bush (CVN 77) - Atlantic Ocean
http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=146

Врут, поди, как всегда...
От FAP Lap
К Виктор Крестинин (21.06.2010 10:34:01)
Дата 21.06.2010 10:48:46

Re: Какая-то рамзайщина

>А кавалерии там не видели? И розовых слонов?

Розовые слоны уже практически в Химках))
http://foto.mail.ru/inbox/faplap/_myphoto/1.html

Faplap