>что-то из глубин подсознания мне подсказывает, что если бы под Адуа вместо альпини, берсальери и прочих фреччи триколоре были вполне себе расово чистые британцы (включая 17-уланский), итог мало бы отличался от реальности. Ну разве что какой-нибудь там сэр Китченер, конечно, не баратьери - в тыл быстрее собственного визга вряд ли рванул.
>И не говорите, что на поле Керери-98 (Омдурман) с махдистами было тдоказано обратное.
Британцы всё же уже поимели опыт того, что нельзя недооценивать папуасов и не стоит разделять свои войска так, что колонны не смогут друг друга поддерживать (привет Исандлуане 1879). Так что скорее всего британская армия бы в ситуации, в которую завёл своих орлов Баратьери, не оказалась бы. А если бы оказалась, то да, вариантов было бы немного
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Так что скорее всего британская армия бы в ситуации, в которую завёл своих орлов Баратьери, не оказалась бы. А если бы оказалась, то да, вариантов было бы немного
Совершенно согласен, коллега. Правда, за исключением одного момента - Баратьери разделил корпус на 4 колонны не потому что он клинический дурак, а потому что совсем не ожидал концентрированных атак главных сил противника в силу неооценки его стратегичеких способностей. Он (бартьери) вообще ситуацией владел слабо, и управление боем потерял сразу же, в отличие от царя царей, негуса Абиссинии. В принципе, сэр Редвердс Буллер в начале англо-бурской вел себя немногим лучше Баратьери. Увы, буры врукопашную не ходили, нам на огорчение...
Возвращаясь к корневой теме топика - смотря какие "папуасы" и какая местность.