От Балтиец
К Дмитрий Кропотов
Дата 22.06.2010 09:22:27
Рубрики WWII;

Re: C.Покровский Измена...

>Вроде не баян, критики на ВИФ по поиску на название статьи не нашел, хотя сама статья датирована 12.02.2010.
А зачем такую каку критиковать? Не стоит она того. Хотя бы потому, что ЧВС КОВО были Вашугин, в 11-й армии не было 11-го мехкорпуса, а 13-я армия не занимала Минский УР.
От vladvitkam
К Балтиец (22.06.2010 09:22:27)
Дата 22.06.2010 19:54:21

Re: вот не надо про 13 А и Минский УР


>А зачем такую каку критиковать? Не стоит она того. Хотя бы потому, что ЧВС КОВО были Вашугин, в 11-й армии не было 11-го мехкорпуса, а 13-я армия не занимала Минский УР.

(про каку не знаю, не читал)

Минский УР занимали войска 13 А?
или нет?
тогда какой армии?
От Балтиец
К vladvitkam (22.06.2010 19:54:21)
Дата 24.06.2010 13:33:27

Re: вот не...

>Минский УР занимали войска 13 А?
>или нет?
>тогда какой армии?
22-25 июня - никакой. Окружные резервы. С 26-го - можно считать, что 13-й. Или это не так?
От vladvitkam
К Балтиец (24.06.2010 13:33:27)
Дата 24.06.2010 18:57:33

Re: ну так я про период боев и имел в виду

>>Минский УР занимали войска 13 А?
>>или нет?
>>тогда какой армии?
>22-25 июня - никакой. Окружные резервы. С 26-го - можно считать, что 13-й. Или это не так?

а Покровского - не читал, о каком периоде он говорит - не знаю, а в исходном посте подробностей не было

впрочем - тема не стоит дискуссии