От Дм. Журко
К Александр Стукалин
Дата 22.06.2010 16:18:11
Рубрики Флот;

Подставьте вместо Aster 30 "большую ракету" для С-300 и насладитесь стилем.

Здравствуйте, уважаемый Александр.

Ракета для новых кораблей есть -- Aster 15. Ну повозятся ещё с ракетой для баллистических целей. Делов-то.

Дмитрий Журко
От Exeter
К Дм. Журко (22.06.2010 16:18:11)
Дата 22.06.2010 16:48:30

Подставим


У нас под "большую ракету для С-300" уже построены шесть кораблей по ярду фунтов/евро каждый? Не знал.
Никакого работоспособного ЗРК на типе 45 по сути нет. Начало корабельных испытаний PAAMS на втором Dauntless намечено сейчас на конец года, а на головном Daring - вообще не ранее 2011 г. "Голуби мира" это.

И да, Aster 30 - это не "ракета для баллистических целей". До "баллистических целей" ей еще канать и канать в развитии.

С уважением, Exeter
От Дм. Журко
К Exeter (22.06.2010 16:48:30)
Дата 22.06.2010 17:03:16

Re: Подставим

Здравствуйте, уважаемый Exeter.

>У нас под "большую ракету для С-300" уже построены шесть кораблей по ярду фунтов/евро каждый? Не знал.

Автор, вроде обсуждаемого, вполне может написать столь же "остроумно" о "большой ракете".

Корабли строили не под ракету, и не на пару лет. Комплекс имеет ракету, которая в ходе освоения может подменить ожидаемую. Строить корабли по миллиарду фунтов за единицу в расчёте на старые ракеты недальновидно. Создание нового всегда связано с опасностью затяжек.

>Никакого работоспособного ЗРК на типе 45 по сути нет. Начало корабельных испытаний PAAMS на втором Dauntless намечено сейчас на конец года, а на головном Daring - вообще не ранее 2011 г. "Голуби мира" это.

За год корабль не превращается в "боевого орла". Экипажам "голубков" будет чем заняться. Положение острое, в этом согласен, а статья дурацкая.

>И да, Aster 30 - это не "ракета для баллистических целей". До "баллистических целей" ей еще канать и канать в развитии.

Вот и будет "канать", пока "собаки лают".

Дмитрий Журко
От KJ
К Дм. Журко (22.06.2010 17:03:16)
Дата 22.06.2010 21:41:06

В том то и дело, что получилось под эту ракету

Основным предназначением типа 45 является ПВО.

>Корабли строили не под ракету, и не на пару лет. Комплекс имеет ракету, которая в ходе освоения может подменить ожидаемую. Строить корабли по миллиарду фунтов за единицу в расчёте на старые ракеты недальновидно. Создание нового всегда связано с опасностью затяжек.
Для выполнения основной задачи на корабле размещены пусковые типа Sylver, а для них единственной ЗУР, в обозримом будущем, является Aster. Ничего другого никто делать не намерен. Причем это было ясно еще тога, когда англичане отпочковались от программы Горизонт. Поэтому и получается, что корабль - под ракету.

PS. А ведь было же предложение установить Mk41. ;)
Хотя конечно задними умом. ;)))
От Exeter
К Дм. Журко (22.06.2010 17:03:16)
Дата 22.06.2010 17:12:10

Re: Подставим

Здравствуйте!

>>У нас под "большую ракету для С-300" уже построены шесть кораблей по ярду фунтов/евро каждый? Не знал.
>
>Автор, вроде обсуждаемого, вполне может написать столь же "остроумно" о "большой ракете".

Е:
Не знаю, автор пишет о реальной ситуации. Примерно такие же публикации были в профессиональной французской морской печати про "Форбен".


>Корабли строили не под ракету, и не на пару лет. Комплекс имеет ракету, которая в ходе освоения может подменить ожидаемую. Строить корабли по миллиарду фунтов за единицу в расчёте на старые ракеты недальновидно. Создание нового всегда связано с опасностью затяжек.

Е:
Корабли проектировали и строили по сути под ракету. Под PAAМS. Ничем имным, акромя носителя PAAМS, тип 45 не является.


>>Никакого работоспособного ЗРК на типе 45 по сути нет. Начало корабельных испытаний PAAMS на втором Dauntless намечено сейчас на конец года, а на головном Daring - вообще не ранее 2011 г. "Голуби мира" это.
>
>За год корабль не превращается в "боевого орла". Экипажам "голубков" будет чем заняться. Положение острое, в этом согласен, а статья дурацкая.

Е:
Не надо сочинять на ходу. Daring плавает уже три года как, а оружия нету. И ничего "дурацкого" в статье нету. Отечественные статьи и высказывания на ту же тему Вы, почему-то, считаете "умными".
Я понимаю, что Вы у нас большой англофил, и это трогает Ваш за душу, но это уже Ваши проблемы.


>>И да, Aster 30 - это не "ракета для баллистических целей". До "баллистических целей" ей еще канать и канать в развитии.
>
>Вот и будет "канать", пока "собаки лают".

Е:
Вопрос не в этом, а в том, что Вы не в курсе что Aster 30 в ее нынешнем виде никакие "баллистические цели" и не берет даже по проекту.


С уважением, Exeter