От EAA
К Kosta
Дата 25.06.2010 18:38:14
Рубрики Флот;

Re: У каперангов...

>И в итоге из плана вычеркнли и эти два. Зато решили клепать аж 25 крейсеров 68-й серии. "На это у них деньги и стапели есть"!
Есть более-менее приличный проект и реальный комплекс воружения под них

>>Как я понимаю у Сталина к "трехголовым" была одна единственная претензия - деньги. Они были бы дороже.
>
>С другой стороны - что это за экономия, если флот утверждает. что 30-ки не справятся с задачей собтсвенной ПВО? Смысл строить дешевые корабли на убой вероятному противнику?
А чем 3-х головые лучше, вооружения другого всеравно нету

С уважением Александр
От tramp
К EAA (25.06.2010 18:38:14)
Дата 25.06.2010 19:02:17

Re: У каперангов...

>>И в итоге из плана вычеркнли и эти два. Зато решили клепать аж 25 крейсеров 68-й серии. "На это у них деньги и стапели есть"!
>Есть более-менее приличный проект и реальный комплекс воружения под них.
Ага, мореходность в море вынуждает носовые котлы на волнении гасить, с такой ЭУ, нос тяжелый, корабль заливает, артиллерия неуниверсальна и ЗА крайне слаба, нет РЛС СУО для нее, а потом ведь стали думать что с этим добром делать, раз такое настроили, что папуасов пугать.
>А чем 3-х головые лучше, вооружения другого всеравно нету
Почему нету, артиллерию ведь делали, промышленность упиралась, но пр.41 даже с проволочками с башнями сделали и в море выпустили, в отличии от Современного..

с уважением
От Jack30
К tramp (25.06.2010 19:02:17)
Дата 26.06.2010 00:44:04

Мдя?


>ЗА крайне слаба, нет РЛС СУО для нее, а потом ведь стали думать что с этим добром делать, раз такое настроили, что папуасов пугать.
Интересно, а "Зенит-65бис А" и РЛС "Якорь" это что?

>>А чем 3-х головые лучше, вооружения другого всеравно нету
>Почему нету, артиллерию ведь делали, промышленность упиралась, но пр.41 даже с проволочками с башнями сделали и в море выпустили, в отличии от Современного..
Не понял? А "Современный" что, в море не выходил?
От Claus
К tramp (25.06.2010 19:02:17)
Дата 25.06.2010 19:44:55

Re: У каперангов...

>Почему нету, артиллерию ведь делали, промышленность упиралась, но пр.41 даже с проволочками с башнями сделали и в море выпустили, в отличии от Современного..
Но пр. 41 сделали только к 1953му, а здесь речь идет скорее о временах когда были заложены ЭМ пр. 30-бис

>с уважением
От Exeter
К Claus (25.06.2010 19:44:55)
Дата 26.06.2010 00:27:20

Проект 41 сделали в 1950 году. в 1953-м уже был 56 (-)
От Claus
К Exeter (26.06.2010 00:27:20)
Дата 26.06.2010 09:57:17

Если Вы про закладку то 1950й, а вот если про строительство говорить

то это будет 1955 год, а окончательная доводка и вовсе 1957й.

Но я так подозреваю,что готовность вооружения определяется скорее последними цифрами.
От Exeter
К Claus (26.06.2010 09:57:17)
Дата 26.06.2010 11:44:51

Строительство чего?

"Неустрашимый" был закончен постройкой весной 1951 г. Строительство серии то же было начато уже в 1950 г. С его воооружением особых проблем не было.

С уважением, Exeter
От Claus
К Exeter (26.06.2010 11:44:51)
Дата 26.06.2010 12:13:39

Я ориентировался на данные С.С.Бережного

НЕУСТРАШИМЫЙ (заводской № 614). 15.3.1950 г. зачислен в списки кораблей ВМФ и 5.7.1950 г. заложен на заводе № 190, спущен 29.1.1951 г., вступил в строй 31.1.1955 г. (окончательно принят от промышленности 27.12.1957 г.) и 26.7.1955 г. включен в состав 4-го ВМФ.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1995_01/21.htm
От Exeter
К Claus (26.06.2010 12:13:39)
Дата 26.06.2010 22:05:18

И чего?


Для Вас новость, уважаемый Claus, что дата вывода корабля на испытания может значительно оличаться от даты передачи его ВМФ, особенно для головного корабля серии? Головной пр. 56 тоже вышел на испытания в 1953 г., а приемный акт был подписан в 1956 г.

С уважением, Exeter