От vts~
К Banzay
Дата 26.06.2010 00:44:45
Рубрики Флот;

Re: фамилия Соколов...

>Самолета нет, оборудования для авианосца нет, с деньгами и конструкторами швах. Построили 6 корпусов что дальше?

Интересно если бы ИВС внезапно после войны полюбил бы авианосцы, как тяжелые крейсера с 305-мм, неужели бы не нашлось в Союзе инженеров способных создать пресловутое оборудование и неужели нашелся бы авиконструктор отказавшийся от правительственного задания на палубный самолет? В конце концов при желании все это можно было бы отработать на пробном корабле вроде небольшого эскортного авианосца.
От Banzay
К vts~ (26.06.2010 00:44:45)
Дата 26.06.2010 00:58:33

так блин об этом и написано!

Приветсвую!

ИВС строил то что смогла дать промышленность. Есть возможность строить пр.82 строим пр.82, когда сможем получить авианосец набитый рабочей техникой, тогда его в количестве 2-х и построим для обкатки новой техники.

А насчет отказа в разработке новой техники, так что толку от разработки новой техники если образцов оной два-три, ну пять? Что можно кого-то чему-то на ней научить? ХРЕНА! даже методику применения не отработать.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Exeter
К Banzay (26.06.2010 00:58:33)
Дата 26.06.2010 01:07:30

Никакой возможности строить 82 не было, под него все делалось с нуля (-)
От vts~
К Banzay (26.06.2010 00:58:33)
Дата 26.06.2010 01:04:57

Re: так блин...

>ИВС строил то что смогла дать промышленность. Есть возможность строить пр.82 строим пр.82, когда сможем получить авианосец набитый рабочей техникой, тогда его в количестве 2-х и построим для обкатки новой техники.

Как то странно, строим два дорогущих корабля, которые в океане, как минимум будут лишены авиационного прикрытия, при подавляющем превосходстве НАТО в авианосцах. Судьба немецких "рейдеров" оставалсь тайной?

>А насчет отказа в разработке новой техники, так что толку от разработки новой техники если образцов оной два-три, ну пять? Что можно кого-то чему-то на ней научить? ХРЕНА! даже методику применения не отработать.

Т.е. получается надо было сразу строить дивизию авианосцев?
От xab
К vts~ (26.06.2010 01:04:57)
Дата 26.06.2010 16:32:40

Re: так блин...

>Как то странно, строим два дорогущих корабля, которые в океане, как минимум будут лишены авиационного прикрытия, при подавляющем превосходстве НАТО в авианосцах. Судьба немецких "рейдеров" оставалсь тайной?

А с чего вы взяли, что ИВС собирался отправлять их в океан?
Известные свидетельства , да и сами ТХ говорят об обратном

С уважением XAB.
От Banzay
К vts~ (26.06.2010 01:04:57)
Дата 26.06.2010 01:07:38

Re: так блин...

Приветсвую!


>Т.е. получается надо было сразу строить дивизию авианосцев?
********************************
Строить надо было по обр. 1970-х годов сначала нитку, потом серию самолетов потом если что-то будет получаться корабли , побригадно(т.е по 4 штуки).

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь