>ИВС строил то что смогла дать промышленность. Есть возможность строить пр.82 строим пр.82, когда сможем получить авианосец набитый рабочей техникой, тогда его в количестве 2-х и построим для обкатки новой техники.
Как то странно, строим два дорогущих корабля, которые в океане, как минимум будут лишены авиационного прикрытия, при подавляющем превосходстве НАТО в авианосцах. Судьба немецких "рейдеров" оставалсь тайной?
>А насчет отказа в разработке новой техники, так что толку от разработки новой техники если образцов оной два-три, ну пять? Что можно кого-то чему-то на ней научить? ХРЕНА! даже методику применения не отработать.
Т.е. получается надо было сразу строить дивизию авианосцев?
>Как то странно, строим два дорогущих корабля, которые в океане, как минимум будут лишены авиационного прикрытия, при подавляющем превосходстве НАТО в авианосцах. Судьба немецких "рейдеров" оставалсь тайной?
А с чего вы взяли, что ИВС собирался отправлять их в океан?
Известные свидетельства , да и сами ТХ говорят об обратном
>Т.е. получается надо было сразу строить дивизию авианосцев?
********************************
Строить надо было по обр. 1970-х годов сначала нитку, потом серию самолетов потом если что-то будет получаться корабли , побригадно(т.е по 4 штуки).
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь