От Мелхиседек
К Казанский
Дата 22.06.2010 15:54:15
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Альтернативка по...

>Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою

защищена цепью автоматчиков
От Казанский
К Мелхиседек (22.06.2010 15:54:15)
Дата 22.06.2010 16:01:01

Re: Альтернативка по...

>>Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою
>
>защищена цепью автоматчиков
В теории да,на деле автоматчики залегали,отставали постоянно.А тут какая никакая противопульная броня из за которой в амбразуры можно по немецким пулеметчикам работать.Кроме того пехотное сопровождение данное новшество не отменяет.
От Мелхиседек
К Казанский (22.06.2010 16:01:01)
Дата 22.06.2010 16:06:00

Re: Альтернативка по...

>>>Ведь в оригинале самоходки были беззащитны в ближнем бою
>>
>>защищена цепью автоматчиков
>В теории да,на деле автоматчики залегали,отставали постоянно.А тут какая никакая противопульная броня из за которой в амбразуры можно по немецким пулеметчикам работать.Кроме того пехотное сопровождение данное новшество не отменяет.
нет, автоматчики идут впереди и выбивают фаустников, сау едет сзади и поддерживает огнем
От Виктор Крестинин
К Казанский (22.06.2010 16:01:01)
Дата 22.06.2010 16:04:59

Re: Альтернативка по...

>В теории да,на деле автоматчики залегали,отставали постоянно.А тут какая никакая противопульная броня из за которой в амбразуры можно по немецким пулеметчикам работать.
Ножи кидать через амбразуру неудобно. И длинный ствол не даст в упор подъехать. Надо его отпилить, если такая тактика глушения амбразур намечается.