От tarasv
К adv1971
Дата 26.06.2010 01:37:55
Рубрики Современность; Флот;

Re: Ой!

>Я? Это не я начал говорить, что за 10 секунд комплекс ПВО готов сбить сверхзвуковую цель, которая появилась в пяти километрах от корабля.

Вы в кусе что CIWS автономные и дальность их обзорных РЛС меньше 10км? Не ну конечно если рассматриваеть исключительно вариант когда слонопотам смотрит в небо, CIWS развернута в другую сторону и катер не в зонее ее обзора и пуск обнаружит обзорная РЛС корабля тогда конечно ЗАК может и не успеть среагировать.

>Сами заявили, сами и доказывайте.

Ну вы же бросились опровергать не зная характеристик корабельных ЗАК.

>Я сказал, что время реакции комплексов не позволит этого сделать.

Вот вот и докажите это с цифорками. Потому как околозвуковые низколетящие цели вполне доступны ЗАК уже лет 30 наверно. Вот с реально двухмаховами низколетящими целями проблемы у ЗАК были и остаются.

>И попросил у вас цифры.
По результатм испытаний - 5.5 секунд на время от захвата цели с М=2 с отрытием огня на дальности 1500м и до ее поражения в 300м от корабля. Несложный подсчет дает дальность захвата цели в 4км. Кстати даже теоретически такая цель не могла быть обнаружена обзорной РСЛ ЗАК ранее чем за 17 секунда до попадания.

>Вы извините даже про значение скорости звука не знаете. Хотя это в школе преподают.

Я знаю с какими скоростями летают ПТУР на конечном учаске, а вот вы похоже нет, если думаете что пушенная на максимальную дальность Атака последний километр будет лететь на сверхзвуке, без движка, ага.

>А пытаетесь мне рассказать про "то чего я не знаю".
>Про термины "время реакции" и "мертвая зона" вы тоже не в курсе.
>Идите учитесь.

Ну я вот вижу вы не имеете представления о том какое время реакции и мертвая зона у корбельных ЗАК тех кораблей по которым передлагал стрелять ув. Рядовой-К. А если у ЗАК типа АК-360 проблемы целями типа Атаки то это не значит что у других ЗАК они есть.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Jack30
К tarasv (26.06.2010 01:37:55)
Дата 26.06.2010 01:56:56

Re: Ой!


> Ну я вот вижу вы не имеете представления о том какое время реакции и мертвая зона у корбельных ЗАК тех кораблей по которым передлагал стрелять ув. Рядовой-К. А если у ЗАК типа АК-360 проблемы целями типа Атаки то это не значит что у других ЗАК они есть.

А в чем проблемы у АК-630? Или вы именно о АК-360? Так последняя вроде на морях особо не встречается
И что сильно лучше ее???? Вулкан-Фаланкс как бы не постарше, кроме того сама артсистема сильно слабее.
От tarasv
К Jack30 (26.06.2010 01:56:56)
Дата 26.06.2010 02:21:25

Re: Ой!

>А в чем проблемы у АК-630? Или вы именно о АК-360? Так последняя вроде на морях особо не встречается
>И что сильно лучше ее???? Вулкан-Фаланкс как бы не постарше, кроме того сама артсистема сильно слабее.

Зависит от целей. Пушка там отличная, но установка и СУО рассчитаны на ее применение больше как средства ПВО, а не для борьбы с ПКР в отичии от оптимизированных именно на противоракетную оборону CIWS Фаланкс или Голкипер. Естественно и мертвые зоны у АК-630 на многих кораблях больше и время реакции системы похуже.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Jack30
К tarasv (26.06.2010 02:21:25)
Дата 26.06.2010 02:30:57

Спасибо


> Зависит от целей. Пушка там отличная, но установка и СУО рассчитаны на ее применение больше как средства ПВО, а не для борьбы с ПКР в отичии от оптимизированных именно на противоракетную оборону CIWS Фаланкс или Голкипер. Естественно и мертвые зоны у АК-630 на многих кораблях больше и время реакции системы похуже.
Сейчас глянул, действительно у супостата приводы где-то на треть побыстрее. Да и "постарее" оказалась отечественая система ;-). Интересно, а на Кортике скорость приводов не подняли?