Здравствуйте!
>
>Вас кто-то коварно обманул – это никакая не доктрина Великобритании, а мнение Фуллера. Попробуйте приложить эту "доктрину", скажем, к межвоенному периоду. Превратилась ли Франция, ставшая после ПМВ сильнейшей из числа континентальных держав, во врага Великобритании? Когда и как Великобритания воевала с ней в этот период?
А вы тоже не путайте - ни кто не говорит, что Англия будет воевать со своими врагами сама. Вот и с Францией она не воюет, а просто не поддержала Францию, когда она хотела выступить против занятия Рейнской области(т.е. поддержала Германию в противовес Франции), опять же Мюнхен - Англия давила на Францию, чтобы та воздействовала на Чехословакию. Опять же упоомянутое Англо-германское морское соглашение - что это как не действия во вред Франции? Все просто - в противовес сильнейшей армии Европы Англия выращивала Германию(правда, надеялась держать ее под контролем, но...)
>
>А вот тут Вы сами себе противоречите. Ведь к концу 30-х гг. как раз Германия стала выходить на позиции сильнейшей из числа континентальных держав. Поэтому у Англии появлялась причина считать ее врагом №1 и воевать именно с ней. Но при этом, что характерно, именно Англия выступала за войну с Германией до победного конца, которым должна была стать безоговорочная капитуляция немцев. А Вы тут рассказываете сказки про "Как только достигалось нужное ослабление, начинались переговоры о мире". Когда они начались?
Ага, ага вот только вы опять забываете, что воевать чцжими руками - СССР, Польша, Франция. И вот когда союз с СССР не вышел, пришлось самой повоевать. А вспомните послевоенные события - Германия в развалинах, но против усилившегося СССР нужен противовес - итог возрождение армии ФРГ.
>А вы тоже не путайте - ни кто не говорит, что Англия будет воевать со своими врагами сама. Вот и с Францией она не воюет, а просто не поддержала Францию, когда она хотела выступить против занятия Рейнской области(т.е. поддержала Германию в противовес Франции), опять же Мюнхен - Англия давила на Францию, чтобы та воздействовала на Чехословакию.
То, что Англия не всегда и не во всем поддерживала Францию отнюдь не свидетельствует, что она считала ее врагом. Несмотря на легкие размолвки, они все равно оставались союзниками.
>Опять же упоомянутое Англо-германское морское соглашение - что это как не действия во вред Франции?
Рост германского флота угрожал отнюдь не Франции, а в первую очередь самой Англии. Англичане считали, что не могут навсегда его предотвратить, поэтому и решили ограничить его договором.
>Все просто - в противовес сильнейшей армии Европы Англия выращивала Германию(правда, надеялась держать ее под контролем, но...)
А это уже неприкрытая конспирология резунистского разлива.
>Ага, ага вот только вы опять забываете, что воевать чцжими руками - СССР, Польша, Франция. И вот когда союз с СССР не вышел, пришлось самой повоевать.
Англичане всегда воевали своими руками. Просто у них с французами было разграничение зон ответственности. Англия отвечала за войну на море, а Франция – за войну на суше. А когда Франция вышла из войны, Англия ее продолжила, несмотря на тяжелейшее положение, в котором тогда находилась. Хотя Гитлер предлагал им мир.
>А вспомните послевоенные события - Германия в развалинах, но против усилившегося СССР нужен противовес - итог возрождение армии ФРГ.
Так это Англия возродила бундесвер? "А мужики-то не знали…" (С). А кто и для чего возродил ННА, Вы тоже знаете?