От Казанский
К фельдкурат Отто Кац
Дата 27.06.2010 19:53:19
Рубрики Современность;

И лететь будет выше (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Казанский (27.06.2010 19:53:19)
Дата 27.06.2010 20:30:16

Тогда антидотом будет "Шилка" или "Тунгуска" (-)
От Казанский
К фельдкурат Отто Кац (27.06.2010 20:30:16)
Дата 27.06.2010 22:15:02

Если они окажутся в конкретном данном месте (-)
От Booker
К Казанский (27.06.2010 22:15:02)
Дата 27.06.2010 23:11:10

А почему бы им не оказаться?

Если дрон летит не просто для променада, значит к объекту, который по определению д.б. прикрыт ПВО. Хоть колонна на марше, хоть стартовые позиции ракет.

С уважением.
От Казанский
К Booker (27.06.2010 23:11:10)
Дата 27.06.2010 23:40:16

Re: А почему...

>Если дрон летит не просто для променада, значит к объекту, который по определению д.б. прикрыт ПВО. Хоть колонна на марше, хоть стартовые позиции ракет.

>С уважением.

Не думаю что стартовые позиции ракет будут разведовать такой жужжалкой.Скорее передовые линии обороны,кроме того их можно выпустить сразу много,каждая на свой сектор.Кроме того даже перед сбитием он много может предать инфы.
От bedal
К Казанский (27.06.2010 23:40:16)
Дата 28.06.2010 07:28:11

вспоминается история про турецкого борца с увечной ногой

Все бросались ему эту ногу крутить, а она боли не чувствовала, и давала возможность ухватить соперника.

То есть: передняя жужжалка сбивается (не жалко), а задняя сбивает того, кто сбил переднюю. Шилок так не напасёсси.
От Booker
К bedal (28.06.2010 07:28:11)
Дата 28.06.2010 10:35:47

Недопонял, "задняя жужжалка" птурс, что ли, тащит?

>То есть: передняя жужжалка сбивается (не жалко), а задняя сбивает того, кто сбил переднюю. Шилок так не напасёсси.

Если актуальной станет тактика группового применения лёгких дронов, то, видимо, и тактика защиты от них будет опираться не на лёгкую стрелковку. Чего уж там, не иначе появятся дроны-истребители с опознаванием "свой-чужой", роботы-микро-ЗРК на гусеницах и прочая НФ.

С уважением.
От Llandaff
К Booker (28.06.2010 10:35:47)
Дата 28.06.2010 11:37:53

Задняя жужжалка сама может быть птурсом

впендюрить в нее боеголовку с ударным ядром - вот она уже и птурс. Размен на шилку выгоден.
От bedal
К Llandaff (28.06.2010 11:37:53)
Дата 28.06.2010 14:36:53

Пироги пусть печёт пирожник

над головой висит разведывательная сволочь, а чуть в отдалении - "барражирующие ПТУРСы". И добро пожаловать сбивать это шилками.
От Booker
К bedal (28.06.2010 14:36:53)
Дата 28.06.2010 20:58:39

Лучше уточнить тип "разведывательной сволочи".

>над головой висит разведывательная сволочь, а чуть в отдалении - "барражирующие ПТУРСы". И добро пожаловать сбивать это шилками.

Аппараты типа RQ, скажем, довольно крупные и скорость у них - порядка 150 км/час. Если они подлетают километра на 2 - для Шилки сравнительно удобная цель. Если "висят" дальше - ну тогда да, нужно чем-то другим доставать.

С уважением.
От bedal
К Booker (28.06.2010 20:58:39)
Дата 28.06.2010 23:29:44

увидеть его ещё надо. А то ведь по трассерам наводиться предлагается? (-)
От Booker
К Booker (28.06.2010 20:58:39)
Дата 28.06.2010 21:02:17

А то ведь история противодействия этим аппаратам вроде как пишется потихоньку:

http://korrespondent.net/world/1040808
От bedal
К Booker (28.06.2010 21:02:17)
Дата 28.06.2010 23:32:00

Удивительно, как ещё сачками для бабочек не ловят, летают абсолютно внаглую ведь

и не разведчики, а ударные - покрупнее.
От bedal
К Booker (28.06.2010 10:35:47)
Дата 28.06.2010 11:29:11

вот-вот, а все потуги с шилками - полная бессмыслица

эпоха меняется.
От Booker
К bedal (28.06.2010 11:29:11)
Дата 28.06.2010 11:33:08

В будущем - наверное, сейчас - вроде и ничего. (-)
От bedal
К Booker (28.06.2010 11:33:08)
Дата 28.06.2010 14:34:39

ничего - в смысле бесполезности такого противо-БПЛА подхода? Согласен (-)
От Booker
К bedal (28.06.2010 14:34:39)
Дата 28.06.2010 15:11:30

Какого подхода-то? То, что летает на роликах, никакого отношения к БПЛА,

выполняющему боевую задачу не имеет.
От bedal
К Booker (28.06.2010 15:11:30)
Дата 28.06.2010 16:29:41

это уже ход в сторону :-) Ладно, что воду в ступе толочь, закроем (-)
От bedal
К фельдкурат Отто Кац (27.06.2010 20:30:16)
Дата 27.06.2010 21:28:21

а чем они в этом лучше пулемёта? :-О (-)
От фельдкурат Отто Кац
К bedal (27.06.2010 21:28:21)
Дата 27.06.2010 21:49:49

Осколочно-фугасными снарядами ... Иногда ( каждый третий раз) с трассером ... (-)
От bedal
К фельдкурат Отто Кац (27.06.2010 21:49:49)
Дата 27.06.2010 22:17:49

c дистанционным подрывом? А трассер должен поджигать БПЛА излучением? (-)
От SerB
К bedal (27.06.2010 22:17:49)
Дата 27.06.2010 22:24:51

ОФ действием при попадании. Опрострел крыла пулей 5.45 как-то не очень... (-)
От bedal
К SerB (27.06.2010 22:24:51)
Дата 28.06.2010 07:25:39

"а хомячка от такого попадания вообще разорвёт к чёрту"

Трассеры? Визуальное наведение? Из Шилки оно всяко будет хуже, чем из пулемёта. Обзор не тот, БПЛА ещё просто увидеть надо, прежде чем с трассерами на него наводиться.

5.45, конечно, хороший пример для зенитной стрельбы для сравнения с Шилкой :-) Но даже от такой пульки аппарату в пару килограмм массы поплохеет. Это ведь не ферма, обтянутая перкалью, которой дырки, в целом, не страшны. Крыло мелкой БПЛАшки - нечто вроде пенопласта, и пулька, даже небольшая, вырвет из него много.
От фельдкурат Отто Кац
К bedal (27.06.2010 22:17:49)
Дата 27.06.2010 22:22:02

Эстетикой свечения ... (-)