Ну, во(1) танки давить - это тоже частная задача и заточенное чисто под нее (+)
Моё почтение
>
>Танки давить. И-13-71, которую после долгих мытарств родили у нас - не хуже сорокапятки получалось, а то и лучше. Гочкис, опять же.
...спецсредство типа наших ПТР не есть зер гуд, более универсальные средства вроде ЗИС-3 куда эффективнее и, соотв., предпочтительнее.
Во(2) - даже у такого мощного дивайса, как ВЯ-23, бороться с танками получалось весьма относительно. Стрелять же сверху в крышу башни или по движку пехота из наземной версии не смогла бы при всем желании.
Т.е., танкомелочь из такого средства на земле давить можно, а вот средние - уже вряд ли.
Т.ч., ПМСМ, не было у 20мм автоматов на тот момент своей ниши в пехоте, даже в носимой версии типа обсуждаемого Солотурна.
Вот когда появилась возможность мобильность повысить, вкупе с защищенностью расчета - в БМП, тогда можно стало о какой-то нише говорить. Хотя слабое осколочное действие - это уже врожденный недостаток, и никуда от него не денешься.
>С уважением, Евгений Белаш
В сражениях за истину последняя участия не принимает
Насчет отсутствия ниши. Как ПТсредство та же И-13-71 в обсчем, в серии м.б. и(+)
Моё почтение
...прокатила бы. Но подавлять пехоту, как это может делать, к примеру, миномет, ПМСМ, у нее все равно не вышло бы по объективным причинам - именно из-за принципиальной слабости осколочного снаряда, не восполнимой никаким усердием.
Другой вопрос, что если бы такой дивайс случился - его бы, ессно, все равно применяли - как гансюки свои флаки при всей их относительной эффективности.
В сражениях за истину последняя участия не принимает