От Alex Medvedev
К Константин Федченко
Дата 29.06.2010 00:06:08
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

До сцены с мотоциклом смотреть можно

дальше такое впечатление что поменяли режиссера и сценариста одновременно.
От Константин Федченко
К Alex Medvedev (29.06.2010 00:06:08)
Дата 29.06.2010 11:42:46

там сцен "с мотоциклом" десяток.

А вообще - как Михаил Николаевич говорит "накакать, что петлицы с выпушками не того цвета, а панцербюхсешмайсер выпущен на целых три месяца позже". Фильм для настоящего момента отличный по эмоциональному воздействию на аудиторию. Да, в нём не взорвано ни одной заранее построенной по аутентичному проекту церкви, ни одного железобетонного моста ) И в поведении героев, в тактике может быть сколько угодно ляпов и "диверсантщины". Но главное, как мне показалось - фильм ясно и наглядно показывает, за чем к нам пришли "простые парни в шинелях цвета фельдграу". Спокойно, без всяких зверств и зондеркоманд - и именно тем он и хорош, что показывает типичное и так, что для сегодняшнего зрителя это будет понятно и не затянуто. Кстати, этим "Туман" выгодно отличается от "Мы из будущего" - всё-таки окопная ситуация даёт мало конкретики о том, что есть враг.

Ну и кстати говоря о том, какое место "Туман" мог занять в прокате, Mihalkovum esse delendam.

С уважением
От Alex Medvedev
К Константин Федченко (29.06.2010 11:42:46)
Дата 30.06.2010 10:21:04

хорошо -- с мотоциклом и топором. :)

>И в поведении героев, в тактике может быть сколько угодно ляпов и "диверсантщины". Но главное, как мне показалось - фильм ясно и наглядно показывает, за чем к нам пришли "простые парни в шинелях цвета фельдграу".


Фильм логичен и хорош именно до этого момента. Пленный немец просто шедеврален. Но дальше все пошло как то алогично и натужено.
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (29.06.2010 11:42:46)
Дата 29.06.2010 11:52:37

Попаданство то зачем?

>А вообще - как Михаил Николаевич говорит "накакать, что петлицы с выпушками не того цвета, а панцербюхсешмайсер выпущен на целых три месяца позже". Фильм для настоящего момента отличный по эмоциональному воздействию на аудиторию. Да, в нём не взорвано ни одной заранее построенной по аутентичному проекту церкви, ни одного железобетонного моста ) И в поведении героев, в тактике может быть сколько угодно ляпов и "диверсантщины".

Это уже не попадает под категорию "накакать про выпушки" (тм). Если ляпы видны и режут глаз, значит больше в фильме смотреть не на что.

>Но главное, как мне показалось - фильм ясно и наглядно показывает, за чем к нам пришли "простые парни в шинелях цвета фельдграу". Спокойно, без всяких зверств и зондеркоманд

А зачем в раскрытии этой темы прибегать к фантастике и попаданству?
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (29.06.2010 11:52:37)
Дата 29.06.2010 11:57:20

Re: Попаданство то...

>Это уже не попадает под категорию "накакать про выпушки" (тм). Если ляпы видны и режут глаз, значит больше в фильме смотреть не на что.

Я - не увидел.

>А зачем в раскрытии этой темы прибегать к фантастике и попаданству?

Для ощущения сопричастности. Самоидентификации.

С уважением