> http://new-sebastopol.com/flot/p_1_at922_id10778/
>" ... на СКРе «Ладный», …Недельный апрельский выход в море был весьма напряженным для Александра Смирнова и его подчиненных. Они блестяще выполнили стрельбу двумя торпедами по надводной цели, роль которой выполнял БПК «Керчь»..."
>то что в ВМФ СССР "разбавляли" и так крайне малые боекомплекты противолодочных торпед НК противокорабельными торпедами 53-65К еще хоть как-то понять можно - в ходе БС эти корабли нередко выполняли задачи по непосредственному слежению, в т.ч. за авианосцами, часто на "пистолетной" дистанции ... но сегодня это уже не в какие ворота не лезет ...
Однако, торпеда – лучшее «средство милосердия». Ей эффективнее всего добивать корабли и суда (свои и чужие) и примеров этому множество. Поэтому достаточно полезно иметь в составе боекомплекта противокорабельные торпеды. И лучшим выходом в нашем случае СКР или БПК является введение «режима НК» для противолодочных торпед (если уж не сподобились в СССР сделать универсальные 53 см торпеды). Нет ли такого режима (прямой выстрел, без ССН) на СЭТ-65? А на СЭТ-40 и СЭТ-72?
>Нет ли такого режима (прямой выстрел, без ССН) на СЭТ-65? А на СЭТ-40 и СЭТ-72?
есть, только с установкой другого МАГ (маятникового автомата глубины), например при стрельбе по скале
однако с ним торпеда становится непригодна по "основному предназначению"
вообще, конечно нет слов - делая в 50х годах первую противолодочную торпеду СЭТ-53 на базе противокорабльной САЭТ-50 (и немецкой Т-5 соответственно) мы "зарезали" полную возможность создания первой универсальной торпеды ВМФ введением в МАГ жесткого "ограничения верха" в 20м (типа наши рукдоки "запрещали" плавание вражеским ПЛ на малой/перископной глубине!), доходило до того что в ряде случаев наши ПЛ находились на БС не имея на борту ни одной неядерной торпеды которую можно было применить по надводным целям (например К-129 Кобзаря ушла в свой последний поход имея 4 СЭТ-53М и 2 53-56 с "красными головами")