> Для общества, именно для общества, а не для историков и прочих профессионалов, почему то до Нового времени более известны и популярны не великие полководцы, а скорее герои-воины.
Может быть, это верно для российского общества по отношению к иностранным деятелям, которых знают только по романам Вальтер Скотта. И то едва и.
>Ну на вскидку:
>Ричард I Львиное Сердце, а не Генрих II или Эдуард I;
В Англии (и у российских любителей) Эдуард I и Эдуард III очень в авторитете. Что касается Ричарда I Львиное Сердце, он один из наиболее выдающихся полководцев своего времени (даже если неоднозначный гос. деятель - но то же можно сказать об Ал. Македонском). Стабильно одерживал победы в рыцарских войнах во Франции (как их ни расценивай с сегодняшних позиций, тогда это был эталон военных действий в Зап. Европе). Смог организовать беспрепятственное плавание целой армии из Англии в Палестину мимо мавританских земель - уникальное предприятие по тем временам. Завоевал Кипр, один из главных участников осады Акры, разбил Саладина при Арсуфе (тоже знаковое событие).
>Барбаросса, а не Генрих Птицелов; (хотя тут спорно)
Ф. Барбаросса с каких пор "герой-воин". Даже как полководец он "заметный", но никак не "великий" (иначе не проиграл бы при Леньяно). Больше всего он известен именно как государственный деятель. Глава гибеллинов.
>Людовик Святой, а не целая компания королей ,собственно и создавших Французское королевство. НУ типа например Филипп или там Людовик 11.
Филипп-Август и Филипп Красивый не менее известны, чем Людовик Святой. И куда больше подходят на роль "героя-воина", чем тщедушный и богомольный Людовик. И все трое наиболее известны именно как организаторы (как раз про махание мечом Филиппа-Августа при Бувине и секирой Филиппа Красивого против фламандцев знают только знатоки).
>Самое интересное что у нас также. Очень хороший политик Иван Калита с сыновьями и пр. известен меньше ,чем героический мужчина св. кн. Дмитрий Иванович Донской.
Так вышло, что 39-летняя жизнь Дм. Донского оказалась намного более бурной, насыщенной вынужденными опасностями и государственными делами. Между прочим, именно на его правление приходятся первые каменные стены вокруг Москвы и первое огнестрельное оружие. И Куликовская битва - его успех как политика в первую очередь (потому что вовремя смог собрать и упорядочить большую межкняжескую армию, чего прежде не бывало).
>Владимир креститель прославился именно как креститель и содержатель гарема, ну и + как былинный персонаж отчасти, а не устроитель государства и создатель великих оборонительных черт.
Все читатели школьных учебников знают, что Вл. Кр.С. и Яр.Мудрый - строители древнерусского государства. И их гос. роль особенно выявлялась в статусных пирах с И. Муромцем и прочими.
Как раз про гарем знают только любители - в былинных мультфильмах его не изображают.
>Александр Невский так же как и его македонский тезка стоят в стороне, это очень редкий случай совмещения политического и полководческого таланта с личной храбростью и т.с. "уважухой" среди воинов именно за это.
Это не редкий случай, а норма для известных древних личностей, от Цезаря до Дм. Донского и Яна Жижки.